Mejores plataformas de despliegue en 2026: 87 comparadas

El mercado del hosting de aplicaciones ya no sigue una escalera clara desde el alojamiento compartido hasta un servidor virtual. Bajo la promesa de «conecta un repositorio y publica» conviven, al menos, siete productos muy distintos.

Un despliegue en Vercel puede combinar archivos estáticos y funciones adaptadas al framework. Un proyecto en Railway puede reunir varios contenedores con facturación continua y una base de datos. Cloud Run puede llevar un contenedor convencional a cero instancias. Una aplicación en Fly.io se compone de micro-VM que pueden usar volúmenes locales. Supabase es una plataforma backend, no necesariamente el origen web. Coolify es software que instalas sobre un servidor que sigues teniendo que operar.

No son diferencias menores. Determinan el coste en reposo, los arranques en frío, la duración máxima de cada petición, el comportamiento del sistema de archivos, el egress, la fiabilidad de la base de datos, el riesgo de gasto y la dificultad de migrar.

Esta guía compara 87 productos y herramientas de despliegue actuales que suelen valorar desarrolladores, makers, profesionales independientes, agencias y equipos de producto pequeños. Incluye nubes frontend, hosting estático, funciones edge, PaaS de contenedores, contenedores scale-to-zero, funciones por eventos, runtimes de workflows, hosting gestionado de software libre, plataformas BYOC y PaaS autogestionados.

Hallazgo central: no existe un ganador universal. Vercel Pro ofrece la experiencia comercial de Next.js con menos fricción. Cloudflare Workers y Static Assets forman la referencia de bajo coste para edge y contenido estático. Railway es el PaaS full-stack con facturación por uso más accesible. Render sirve bien para evaluar, pero limita deliberadamente sus recursos gratuitos. Google Cloud Run es la referencia generalista para contenedores portátiles scale-to-zero. Fly.io resulta atractivo para distribuir máquinas por regiones cuando el equipo domina su modelo de estado. Coolify y Dokploy reducen el coste directo si operar un VPS es aceptable. La plataforma más barata no es la que muestra la cifra menor: es la que factura de forma compatible con tu carga.

Este artículo complementa la comparativa de 48 proveedores VPS. Un PaaS autogestionado puede reducir las tarifas de plataforma, pero no elimina CPU, memoria, disco, tráfico, copias de seguridad, seguridad ni trabajo administrativo.

Los precios y el estado de los productos se comprobaron en fuentes oficiales el 23 de julio de 2026. Los importes no incluyen impuestos y pueden variar por región, moneda, arquitectura y antigüedad de la cuenta.

Tabla de contenidos

• La respuesta en 60 segundos
• Alcance y evidencia
• Serverless y serverful no son opuestos
• La fórmula real del coste mensual
• Las 22 trampas que cambian la respuesta
• Mapa de mercado completo: 87 opciones de despliegue
• Lo que realmente significa gratis
• Comparación de egress y ancho de banda
• Análisis de plataformas principales
• Contenedores y funciones serverless
• Alternativas autogestionadas y de traer su propia nube
• Compañeros de backend y bases de datos
• Advertencias del ciclo de vida
• Escenarios de costes
• Mejor plataforma por caso de uso
• Árbol de decisión
• Lista de verificación de portabilidad y migración
• Preguntas frecuentes
• Conclusión
• Fuentes oficiales verificadas

La respuesta en 60 segundos

Estas son recomendaciones editoriales: no son afirmaciones de los proveedores ni un benchmark universal de rendimiento.

Requisito	Selección editorial	¿Por qué encaja?	Razón principal para no elegirlo
Comercial Next.js con mínima fricción.	Vercel Pro	La mejor integración con el framework, vistas previas y ergonomía operativa	Precios por uso de puestos de usuario y múltiples medidores; El hobby no es comercial.
Proyecto serio estático o de borde más barato	Cloudflare Workers + Static Assets	cuenta de pago de $5, entrega estática gratuita, sin egress de workers por separado	Límites de tiempo de ejecución y específicos del producto; Los contenedores tienen diferentes reglas de egress
Proyecto paralelo completo con base de datos	Railway Hobby	Grafo de servicios simple, plantillas, bases de datos, registros y facturación de uso.	La CPU/RAM siempre activa y cada base de datos/servicio acumulan el uso
Evaluación gratuita de PaaS	Render Free	despliegue familiar de Git, servicio web, sitios estáticos y Postgres temporal	suspensión tras 15 minutos y caducidad de la base de datos gratuita durante 30 días
API pequeña y predecible siempre activa	DigitalOcean App Platform, Back4app o Lightsail Containers	Los planes de entrada fija son más fáciles de presupuestar que muchos medidores de uso pequeños	Menos beneficios de escala a cero y exceso de transferencia de productos específicos
Contenedor portátil de escala a cero	Google Cloud Run	Contrato de contenedor estándar, fuerte escalado automático, trabajos y amplio ecosistema	egress, registro, compilaciones, registro, instancias mínimas y extras de VPC
Micro-VM globales de baja latencia	Fly.io	Coloque las máquinas cerca de los usuarios y ejecute contenedores comunes.	Volúmenes locales, estado multirregional y complejidad operativa
Contenedor europeo serverless	Scaleway Serverless Containers o Koyeb	Opciones europeas con comportamiento de escala a cero	Verifique los precios regionales actuales, los volúmenes y los términos de egress
IA o computación en ráfagas de Python	Modal	Trabajos de CPU/GPU serverless, puntos finales, imágenes y primitivas de volumen	No es un hosting full-stack convencional; La capacidad precalentada y las opciones de GPU son importantes
Pequeños webhooks y automatizaciones	Val Town o Pipedream	Ejecución alojada rápida con integraciones e infraestructura mínima.	runtimes restringidos y límites de crédito/ejecución
Flujos de trabajo en segundo plano duraderos	Trigger.dev o Inngest	Reintentos, colas, programaciones, observabilidad y trabajo de larga duración	Estos complementan en lugar de reemplazar el hosting principal de la aplicación.
Producto Laravel o PHP	Laravel Cloud, Forge o Vapor	Plataforma administrada propia, plano de control de servidor propio y ruta serverless AWS	Tienen modelos de infraestructura, inactivos y de facturación fundamentalmente diferentes.
Un VPS, muchas aplicaciones independientes	Coolify o Dokploy	Bajo coste del plano de control y amplio soporte para Docker/base de datos	Te vuelves responsable del servidor y del alcance compartido de los fallos compartido.
despliegues autogestionados mínimos	Kamal o Dokku	despliegue transparente con poca abstracción de plataforma	No hay base de datos administrada, copias de seguridad, HA ni respuesta a incidentes de forma predeterminada
Plataforma de nube propia para un equipo	Porter, Qovery, Flightcontrol o Cloud 66	Flujo de trabajo PaaS mientras los recursos permanecen en su cuenta	Tarifa de plataforma más mínimos de nube, redes y operaciones

Un primer corte práctico es:

1. Elige Vercel cuando el flujo de trabajo completo Next.js vale una suscripción por desarrollador y un uso medido.
2. Elige Cloudflare cuando la entrega estática, la lógica de borde y el bajo coste de la red son más importantes que un servidor Node convencional.
3. Elige Railway cuando la aplicación consta naturalmente de varios servicios ordinarios y una base de datos y desea visibilidad del uso en un solo producto.
4. Elige Render evaluar un flujo de trabajo similar a Heroku sin pagar inmediatamente, pero trasladar las cargas de trabajo de producción a recursos pagos.
5. Elige DigitalOcean App Platform, Back4app, Koyeb, Fly.io o Lightsail Containers cuando un pequeño servicio siempre disponible es la carga de trabajo real.
6. Elige Google Cloud Run cuando la escala a cero y un contrato de contenedor portátil son más importantes que la más simple factura.
7. Elige Coolify, Dokploy, Easypanel, CapRover, Dokku o Kamal cuando una pila respaldada por VPS es aceptable y se comprende el trabajo operativo.

Alcance y evidencia

"Todos los servicios" no puede significar literalmente cada hosting regional, servicio operado por una sola persona, revendedor de la nube, distribución de Kubernetes, producto discontinuado o versión beta privada. Esta comparación utiliza un límite reproducible:

• Los productos deben estar documentados públicamente y comercializarse a nivel mundial o multirregional.
• Deben proporcionar despliegue de aplicaciones, ejecución estática/edge, ejecución de contenedores/funciones, un plano de control BYOC o un flujo de trabajo de lanzamiento autogestionado de uso común.
• Deben ser plausibles para un individuo o un equipo pequeño, incluso si los niveles más altos luego se dirigen a las empresas.
• Los proveedores de VPS sin formato están vinculados al artículo VPS separado en lugar de repetirse aquí.
• Las bases de datos, los sistemas de autenticación, las colas y los motores de flujo de trabajo que no pueden reemplazar el hosting de la aplicación principal se enumeran como complementarios en lugar de clasificarse erróneamente como alojamiento universal.

Etiquetas de evidencia

Hechos verificados En este artículo se encuentran los precios de los planes públicos, las cuotas, la redacción de uso comercial, los avisos sobre el ciclo de vida y el comportamiento del producto documentado de fuentes propias.

Consenso técnico aceptado cubre principios como los despliegues inmutables, los riesgos de los discos persistentes locales en sistemas multirregionales y el hecho de que los arranques en frío, los grupos de conexiones y la simultaneidad afectan el rendimiento serverless.

Inferencia editorial aparece en recomendaciones y juicios adecuados. Combina el comportamiento del producto publicado con la economía de la carga de trabajo. No es un punto de referencia de proveedores.

Especulación se evita. Cuando los conflictos materiales oficiales o una calculadora en vivo impiden una cotización duradera, el conflicto se plantea en lugar de resolverse mediante conjeturas.

La guía también evita una clasificación de velocidad universal falsa. La región, el framework, el tamaño de la imagen, la distancia de la base de datos, la proporción de caché, el estado en frío o en caliente, la simultaneidad, la asignación de CPU y la fecha de la prueba pueden revertir el resultado de una prueba comparativa.

Serverless y serverful no son opuestos

La distinción útil no es si un proveedor utiliza servidores. Cada producto lo hace. La pregunta útil es qué recurso reserva el cliente y qué evento genera un cargo.

1. Nubes estáticas y frontend

Los archivos estáticos se crean una vez y se sirven desde una caché perimetral. El comportamiento dinámico proviene de funciones, middleware, SSR, optimización de imágenes o un backend externo. Ejemplos: Vercel, Netlify, Cloudflare Pages / Static Assets, GitHub Pages, Surge, Sevalla Static.

Ideal para: documentación, sitios de marketing, SPA, interfaces comerciales en caché y aplicaciones de framework cuyo backend es pequeño.

Modo de falla: suponiendo que el precio del sitio estático también cubre SSR pesado, transformación de imágenes, compilaciones, registros y transferencia de datos.

2. Funciones medidas por solicitud y runtimes perimetrales

El código se ejecuta para una invocación y generalmente desaparece después. Ejemplos: funciones Cloudflare Workers, AWS Lambda, Azure Functions, Cloud Run, Val Town.

Ideal para: webhooks, devoluciones de llamadas de autenticación, API ligeras, tareas programadas, controladores de eventos y middleware.

Modo de falla: forzar trabajos largos, grandes dependencias nativas, conexiones TCP estables o procesos con estado en un tiempo de ejecución de corta duración.

3. Contenedores escalados a cero

La plataforma acepta un contenedor normal, inicia instancias cuando es necesario y puede reducir las instancias a cero. Ejemplos: Google Cloud Run, Azure Container Apps, IBM Code Engine, Scaleway Serverless Containers, partes de Koyeb y Leapcell.

Ideal para: servicios HTTP portátiles, API en ráfagas, trabajos en segundo plano y equipos que desean una ruta de salida del contenedor.

Modo de falla: agregar una réplica mínima, un conector VPC, un balanceador de carga, NAT, un receptor de registros, un registro y una base de datos, y luego llamar al resultado "coste cero en inactividad".

4. PaaS de contenedor siempre disponible

La plataforma asigna continuamente CPU y memoria o cobra por un tamaño de servicio fijo. Ejemplos: Railway, Render servicios de pago, DigitalOcean App Platform, Heroku, Back4app, Lightsail Containers.

Ideal para: servidores web normales, workers, WebSockets, latencia predecible y aplicaciones que permanecen ocupadas.

Modo de falla: pagar 730 horas por varios servicios casi inactivos cuando un servidor pequeño o un contenedor de escala a cero sería suficiente.

5. Máquinas distribuidas

La plataforma expone máquinas tipo VM con inicio/parada rápidos y ubicación regional. Fly.io es el ejemplo más claro de equipo pequeño.

Ideal para: contenedores comunes cerca de los usuarios, redes personalizadas y arquitecturas que necesitan más control que funciones.

Modo de falla: tratar los discos locales como una base de datos replicada globalmente o asumir que la parada automática elimina los cargos por volumen y dirección.

6. Traiga sus propios planos de control en la nube

La empresa de despliegue administra la configuración, CI/CD o Kubernetes mientras la carga de trabajo permanece en la cuenta AWS, Azure, GCP, Scaleway o VPS del cliente. Ejemplos: Porter, Qovery, Flightcontrol, Cloud 66, Encore, SST.

Ideal para: propiedad, cumplimiento, créditos de nube y reducción del dependencia de soluciones opacas.

Modo de falla: agregar una suscripción de plataforma a una arquitectura de nube con balanceadores de carga, puertas de enlace NAT, clústeres administrados, registros y egress que ya excede el coste de un paquete de PaaS.

7. PaaS autogestionado y herramientas de despliegue

Usted instala un plano de control o lo implementa directamente en servidores. Ejemplos: Coolify, Dokploy, Easypanel, CapRover, Dokku, Kamal, Kubero, OpenFaaS, Piku.

Lo mejor para: muchas aplicaciones pequeñas, costes en efectivo predecibles, redes personalizadas y control total.

Modo de falla: contando solo la factura del VPS sin asignar ningún valor a parches, copias de seguridad, monitorización, pruebas de restauración, seguridad e incidentes.

La fórmula real del coste mensual

Una fórmula integral útil es:

coste mensual = tarifas de plataforma y puesto + computación activa + computación inactiva/reservada + compilaciones + base de datos + almacenamiento y E/S + tráfico saliente público + tráfico entre zonas/entre regiones + registros/métricas + IP/NAT/equilibrador de carga saliente + copias de seguridad + soporte + impuestos

La fórmula explica por qué dos productos "gratis" pueden tener economías opuestas.

Un sitio estático en Cloudflare realmente puede permanecer cerca de cero porque la entrega estática no tiene ningún proceso de servidor y el tráfico de workers no conlleva una tarifa de egress separada. Un proyecto full-stack nominalmente gratuito aún puede necesitar una base de datos paga, almacenamiento de objetos, correo electrónico transaccional, retención de registros y un plan comercial.

En el otro extremo, un plano de control Coolify de 5 dólares puede ejecutar docenas de pequeñas aplicaciones, pero el servidor, las copias de seguridad externas, el almacenamiento de objetos, la supervisión y el tiempo del administrador no están incluidos en esos 5 dólares.

Cuando gana el precio fijo

Los planes pequeños fijos tienden a ganar cuando el servicio está continuamente activo, necesita una latencia predecible o genera una cantidad conocida de tráfico. Un servicio Back4app o DigitalOcean de $5 puede ser más barato y más fácil de entender que una plataforma por segundo para un bucle siempre activo.

Cuando gana el precio de uso

El precio de uso tiende a ganar cuando la carga de trabajo está inactiva la mayor parte del tiempo, en ráfagas o de corta duración. Cloud Run, Workers, Lambda, Modal y los servicios de eventos/flujo de trabajo pueden ejecutar un proyecto de bajo volumen por muy poco; las bases de datos, los registros y la capacidad mínima proporcionados no se convierten en el piso.

Cuando un servidor gana

Un VPS puede ganar cuando muchos servicios pequeños encajan de forma segura y el propietario puede operar Linux. Pierde cuando una carga de trabajo ruidosa, una falla del disco, un servicio comprometido o una mala despliegue afecta todo en la máquina.

Las 22 trampas que cambian la respuesta

1. "Gratis" puede prohibir el uso comercial

Vercel Hobby es explícitamente personal y no comercial. GitHub Pages dice que no está diseñado como alojamiento gratuito para una empresa en línea, un sitio de comercio electrónico o SaaS.alwaysdata Gratis es para uso personal. Un precio de $0 es irrelevante cuando el uso previsto está fuera de la oferta.

2. Un crédito no es un dólar ni un recurso

Los créditos Netlify cubren ancho de banda, computación, solicitudes e despliegues de producción. Los créditos de repetición cubren el uso de la despliegue. Railway incluye el uso denominado en dólares, pero la suscripción mínima no hace que el uso sea ilimitado. Se debe traducir una estimación de la carga de trabajo a la unidad del proveedor.

3. El plan gratuito puede pausar toda la cuenta.

Algunos sistemas de crédito suspenden o pausan varios proyectos cuando se agota un grupo de cuentas compartidas. Los límites para toda la cuenta son más riesgosos que los límites estrictos a nivel de proyecto.

4. El suspensión no es una escala a cero

Un servicio sin suspenderse puede despertarse en aproximadamente un minuto y puede no ser adecuado para la producción. La escala a cero es un comportamiento informático pago intencional con una semántica de inicio y facturación definida. Render La suspensión libre y la escala a cero Cloud Run resuelven diferentes problemas.

5. Una base de datos rara vez escala exactamente como la aplicación.

El proceso web puede llegar a cero mientras Postgres, Redis, almacenamiento de objetos, copias de seguridad o un grupo de conexiones siguen siendo facturables. Una interfaz serverless con una base de datos siempre activa tiene un piso inactivo.

6. Los discos locales no son almacenamiento distribuido administrado

Los volúmenes Fly, los volúmenes locales/de vista previa y los volúmenes Docker autogestionados pueden ser excelentes, pero están adjuntos a una ubicación o nodo. Los procedimientos de replicación, conmutación por error, copias de seguridad y restauración son decisiones de diseño independientes.

7. "Sin egress" puede ser específico del producto

Cloudflare Workers no tiene cargo de egress independiente. Cloudflare Containers tiene precios de egress regionales después de las asignaciones incluidas. Un eslogan que abarque toda la empresa no se puede aplicar de forma segura a todos los productos.

8. El ancho de banda puede ser un medidor de crédito

Netlify cobra créditos por GB. Un sitio puede tener una asignación de plan nominal pero consumirla con compilaciones, solicitudes o cálculos antes de que todo el ancho de banda implícito esté disponible.

9. El tráfico entrante puede contar

Las asignaciones de transferencia Lightsail cuentan las entradas y salidas para la asignación, aunque solo se cobra el exceso de egress. Leapcell puede medir grandes cargas útiles de ingreso. Lea las reglas de dirección.

10. Los minutos de construcción son costes de producción.

Un monorepo que activa muchas compilaciones de vista previa puede consumir más que el tiempo de ejecución. Netlify despliegues de producción consumen créditos; Amplifique las facturas y construya minutos; Firebase App Hosting invoca Cloud Build y almacenamiento de artefactos; Los minutos de CI pueden ser importantes en las páginas GitLab.

11. Vista previa de despliegues de servicios duplicados

Una vista previa de la interfaz puede ser casi gratuita, pero un entorno de vista previa completo con base de datos, trabajador, caché y búsqueda puede multiplicar los recursos. Las plataformas BYOC y los productos PaaS componibles se diferencian en si las vistas previas comparten o duplican la infraestructura.

12. Los puestos de usuario y la computadora se pueden apilar

Vercel, Encore, Flightcontrol y los planes de equipo pueden cobrar a los usuarios o puestos además del tiempo de ejecución. Un equipo de cinco personas con una aplicación pequeña puede gastar más en acceso que en cómputo.

13. Los registros no son de libre observabilidad.

Los registros de solicitud, los registros de creación, los seguimientos, las métricas, la retención, la ingesta y la exportación son recursos independientes en muchas plataformas. Las arquitecturas serverless pueden generar muchos eventos de registro pequeños y seguimientos de alta cardinalidad.

14. Una alerta de gasto no es un límite estricto

Algunos proveedores notifican después de que se haya acumulado el coste. Otros apoyan presupuestos estrictos pero pueden pausar la producción. Pruebe el comportamiento exacto antes del lanzamiento.

15. Las instancias mínimas derrotan a la economía sin inactividad

Una instancia mínima de Cloud Run, un Upstash Box mantenido activo, un banco de pruebas web pago o un servicio Railway siempre activo establecen un mínimo mensual.

16. La concurrencia cambia el precio y la latencia.

Una mayor concurrencia puede reducir el número de instancias pero aumentar la latencia de cola, la presión de la memoria y la contención de la conexión. La baja concurrencia puede mejorar el aislamiento pero desencadenar más instancias y arranques en frío.

17. Las bases de datos serverless tienen su propio modelo de activación y conexión.

Un servicio Postgres escalado a cero puede agregar latencia de activación. Una flota de funciones de alta concurrencia puede agotar los límites de conexión a menos que se utilice la agrupación.

18. Un balanceador de carga puede costar más que una computadora

Los ejemplos de AWS ECS/Elastic Beanstalk/Flightcontrol a menudo necesitan un ALB. Una pequeña tarea de Fargate puede ser económica, mientras que el equilibrador de carga y la puerta de enlace NAT establecen el piso real.

19. Las IP estáticas y las redes privadas cuestan dinero

Las IP de egress dedicadas, las puertas de enlace NAT, los puntos finales privados, los conectores VPC y el tráfico entre zonas son elementos de línea ocultos comunes.

20. El cierre de una plataforma es un evento de fijación de precios

La mano de obra migratoria es parte del coste de la vida. App Runner dejó de aceptar nuevos clientes, Deno Deploy Classic cerró, Shuttle cesó, Glitch terminó el alojamiento y Flightcontrol presenta un sucesor. La portabilidad tiene valor económico.

21. "Código abierto" no equivale a operaciones gratuitas

Coolify, Dokploy, CapRover, Dokku, Kamal, Kubero y OpenFaaS eliminan o reducen las tarifas de licencia. No operan el servidor, no protegen la base de datos ni restauran datos después de una falla.

22. La portabilidad del framework no es la paridad del tiempo de ejecución

Una aplicación Next.js puede desarrollarse en múltiples plataformas, pero la optimización de imágenes, ISR, middleware, invalidación de caché, transmisión, tiempo de ejecución perimetral y comportamiento de vista previa pueden diferir. Pruebe las funciones realmente utilizadas.

Mapa de mercado completo: 87 opciones de despliegue

Plataformas frontend, estáticas y de borde (16)

Plataforma	Modelo de carga de trabajo	Precio público de entrada	Reposo y escalado	Red y egress	Principal inconveniente
Vercel	Funciones frontend cloud plus	Pasatiempo $0; Pro $20/desarrollador/mes con crédito de uso de $20	La estática y las funciones se escalan automáticamente	Transferencia Hobby 100 GB y Pro 1 TB en la matriz de planes marcada; Pro excedente $0.15/GB	El hobby es personal y no comercial; Los medidores de puesto de usuario y uso se pueden apilar
Netlify	Funciones frontend cloud plus	Créditos gratis de $0/300; Personal $9/1000; Pro $20/3000	Las funciones están bajo demanda;la entrega estática se almacena en caché	El ancho de banda consume 20 créditos/GB; Las solicitudes, la computación y las despliegues de producción también consumen créditos.	Un grupo de crédito cubre varios medidores; Los créditos agotados pueden pausar los proyectos de la cuenta.
Cloudflare Workers	Funciones de borde y primitivas con estado	Gratis; Pagado desde $5/cuenta/mes	Impulsado por solicitudes;no hay un proceso de servidor siempre activo	Sin cargo por egress o rendimiento de workers por separado; Las solicitudes de activos estáticos son gratuitas.	Se siguen aplicando límites de CPU, subrequest, tiempo de ejecución, almacenamiento y específicos del producto.
Cloudflare Pages / Workers Static Assets	Entrega estática más workers	La entrega de activos estáticos puede ser de $0; El código dinámico sigue los precios de los workers.	Estático por defecto;las funciones están impulsadas por solicitudes	Las solicitudes de activos estáticos y el egress de workers no se cobran por separado	No es un servidor persistente; El comportamiento dinámico hereda los límites de los workers.
Deno Deploy	JavaScript y TypeScript perimetrales/serverless	Gratis $0; Pro $20/mes; Constructor $200/mes	Basado en solicitudes con medidores de memoria, CPU y aplicaciones	Gratis incluye 20 GB; Pro incluye 200 GB y luego $0,50/GB	Deno Deploy Classic cerró el 20 de julio de 2026;utilizar el producto actual
Firebase App Hosting	Alojamiento web gestionado de pila completa en los servicios de Google	Requiere el plan de pago por uso de Blaze	Los servidores utilizan el comportamiento Cloud Run;las compilaciones y los artefactos son servicios separados	Asignación saliente de 10 GiB, luego la entrega en caché y sin caché utiliza tarifas diferentes	La factura abarca alojamiento de aplicaciones, Cloud Run, compilación, registro de artefactos, registro, secretos y servicios de datos.
Firebase Hosting	Alojamiento estático más funciones opcionales	Nivel libre de chispas; Blaze pago por uso	Entrega estática; El código dinámico se ejecuta en funciones separadas o Cloud Run.	10 GB de almacenamiento y asignación de transferencia de 360 MB/día, luego cargos de almacenamiento y transferencia	La asignación de transferencia diaria y la facturación backend separada pueden sorprender
AWS Amplify Hosting	Frontend basado en Git y hosting SSR	Basado en el uso; Las nuevas cuentas AWS pueden recibir créditos por tiempo limitado	El renderizado estático y del lado del servidor se miden por separado	El almacenamiento, los minutos de compilación, la transferencia, las solicitudes de SSR y la duración de SSR son medidores separados	WAF y los servicios backend pueden agregar líneas de pedido separadas
Azure Static Web Apps	Interfaz estática más API integradas	Niveles Gratis y Estándar; El precio estándar depende de la región/moneda	Entrega estática; Las funciones integradas se basan en solicitudes.	La asignación es para toda la suscripción; Los sitios gratuitos pueden dejar de publicar después de agotar la cuota.	Los límites de recursos gratuitos, despliegue, dominio y API son sustancialmente más bajos
GitHub Pages	Alojamiento estático respaldado por repositorio	$0 con repositorios y planes GitHub elegibles	Solo estático	Sitio publicado de 1 GB y un límite flexible de ancho de banda de 100 GB/mes	No pretende ser alojamiento gratuito para una empresa en línea, un sitio de comercio electrónico o SaaS.
GitLab Pages	Alojamiento estático integrado por CI	Incluido según plano GitLab y asignaciones de corredor/CI	Solo estático	Los minutos de compilación, los artefactos, el almacenamiento y los límites de GitLab.com son importantes	El sitio puede ser gratuito mientras el corredor de CI y el uso de almacenamiento no lo sean
Surge	Publicación estática por primera vez en CLI	Gratis; Profesional $30/mes	Solo estático	La entrega de CDN está incluida;no hay matriz de transferencia granular pública en la página de precios	Sin tiempo de ejecución general del lado del servidor; Los controles avanzados requieren profesionales.
Fastly Compute	Computación de borde programable	10 millones de solicitudes informáticas y 100 millones de vCPU-ms gratuitos, luego basados en el uso	Basado en solicitudes en el borde	El precio del ancho de banda de entrega se cobra por separado según la región de destino después de la asignación gratuita	La computación, la entrega de CDN, el almacenamiento, TLS y la observabilidad son productos distintos
Wasmer Edge	WebAssembly y plataforma de borde de contenedor	Libre de pasatiempos; Pro $10/mes;planes superiores disponibles	Las instancias y los volúmenes de Edge se miden según el plan.	Gratis y Pro incluyen asignaciones de ancho de banda publicadas, luego transferencia paga en Pro	La página de precios actual contiene títulos contradictorios y asignaciones informáticas detalladas.
Sevalla Static Site Hosting	Alojamiento estático basado en Git	Gratis para hasta 100 sitios estáticos según los límites de uso legítimo publicados	Solo estático	1 GB/sitio, 100 GB de ancho de banda y 600 minutos de compilación en la oferta gratuita marcada	Se aplica el uso justo y las aplicaciones dinámicas necesitan Sevalla Application Hosting
Stormkit	Nube de despliegue frontend o plano de control autogestionado	La nube comienza alrededor de $20/mes;autogestionado Gratis, Premium $20/puesto de usuario, Ultimate $100/puesto de usuario	Los archivos estáticos, de servidor y API utilizan diferentes backends	La transferencia autogestionada sigue su infraestructura;los detalles de la nube requieren el plan en vivo	La economía de la nube y la economía autogestionada son diferentes; La prueba gratuita actual en la nube fue descontinuada.

PaaS general y plataformas de contenedores/aplicaciones gestionadas (32)

Plataforma	Modelo de carga de trabajo	Precio público de entrada	Reposo y escalado	Red y egress	Principal inconveniente
Railway	Contenedor medido PaaS	Prueba gratuita y luego asignación de $1; Hobby $5 mínimo; Pro $20 mínimo	Los servicios pueden estar siempre disponibles;el comportamiento configurado por el usuario determina el coste de inactividad	$0,05/GB de tráfico saliente público; CPU, RAM, volumen y almacenamiento de objetos están separados	Una base de datos es otro servicio medido;los créditos no se acumulan
Render	Git-to-PaaS para web, workers, cron, estático y bases de datos	Recursos de evaluación gratuitos;servicio web pago desde $7/mes;espacio de trabajo Pro $25/mes	Los servicios web gratuitos duermen después de 15 minutos;los servicios de pago permanecen disponibles	Asignación de ancho de banda del espacio de trabajo, luego $0,15/GB en los términos actuales de Hobby/Pro	Postgres gratuito caduca después de 30 días; Los discos y el almacenamiento de bases de datos se cotizan por separado.
Fly.io	Plataforma micro-VM distribuida globalmente	Basado en el uso; La máquina compartida de 512 MB cuesta aproximadamente $ 3,32 al mes si siempre está en funcionamiento.	Las máquinas pueden detenerse o iniciarse automáticamente; Las reservas y los recursos adjuntos persisten.	egress regional desde aproximadamente $0,02/GB en América del Norte y Europa	Los volúmenes son locales y se facturan mientras están asignados;el estado multirregional requiere ingeniería
Heroku	PaaS de contenedor/paquete de construcción clásico	Eco $5 horas combinadas; Básico $7; Estándar-1X $25	suspensión ecológico; Los dinamómedidores de producción pagados están siempre activos.	La transferencia no se presenta como una simple cuota agrupada;los complementos tienen facturas separadas	Sistema de archivos efímero, costes adicionales y estado de ingeniería sostenible
DigitalOcean App Platform	Aplicación administrada y PaaS de sitio estático	Asignación gratuita estática;servicio desde $5/mes por 512 MiB	Los servicios de pago se asignan continuamente; Los trabajos y funciones difieren.	Asignación por transferencia del plan agrupada a nivel de equipo;excedente $0.02/GiB	La IP de egress dedicada, las bases de datos administradas y algunos componentes agregan costes
Koyeb	PaaS global serverless/contenedor	Gratis 0,1 vCPU/512 MB; Nano alrededor de $2,68; Micro alrededor de $5.36	se suspende gratis después de una hora; La escala a cero sigue dependiendo del producto/función.	Asignación saliente de 100 GB; Existe una tarifa por excedente publicada, pero se debe verificar el estado de facturación.	Los servicios gratuitos no pueden utilizar workers ni volúmenes; Los volúmenes de vista previa son locales y no redundantes.
Northflank	PaaS para servicios, trabajos, bases de datos y canalizaciones	Caja de arena gratuita; PAYG desde aproximadamente $2.70/mes por 0.1 CPU compartida/256 MB	Compatible con patrones de trabajo y siempre activo;facturado por segundo	$0,06/GB de egress, $0,02/GB entre zonas, disco $0,15/GB/mes	Su amplitud es útil pero más compleja que la de un hosting de hobby de un solo servicio.
Back4app Containers	Alojamiento de contenedores de precio fijo	Gratis 0,25 CPU/256 MB;compartido 0.5 CPU/512 MB $5/mes	Asignación de contenedores fija en lugar de un medidor de solicitudes puro	Los planes gratuitos y de $5 incluyen transferencia de 100 GB	No infieras la facturación sin inactividad a partir del lenguaje de marketing serverless
Leapcell	Funciones de escala a cero y servicios persistentes	Basado en el uso de alrededor de $0,60/M de invocaciones y $0,18/GB-hora	Ofrece modos de despliegue persistentes y de escala a cero serverless	Pequeñas cuotas incluidas;el egress puede ser de $0,30/GB y se pueden medir grandes cargas útiles de entrada	Las compilaciones, los registros, el ingreso, el egress y la duración de la ejecución son medidores separados
Zeabur	PaaS para desarrolladores con plantillas de servicio	Gratis; Desarrollador $5; Pro $19; Equipo $79 más uso de recursos/servidor	Depende del servicio implementado y de la región	Los recursos específicos de la región y del proveedor afectan la economía del tráfico	La suscripción no es la factura completa de la infraestructura.
Replit Deployments	IDE de navegador más despliegues estáticas, reservadas, programadas y de escala automática	Arranque gratis; Básico $25 mensuales o $20 anuales; Pro $100 mensuales o $95 anuales	Los modos de escala automática y reservado tienen diferentes aspectos económicos	Core incluye una asignación de transferencia publicada entre despliegues;el uso consume créditos	Los créditos del plan no son cálculos ilimitados y las suscripciones al editor afectan el coste total
Sevalla Application Hosting	Alojamiento de aplicaciones y bases de datos gestionadas	Solicitudes desde $5 al mes;bases de datos desde $5/mes	Planes de ejecución asignados;workers en segundo plano y cron compatibles	El proveedor no anuncia ningún cargo separado de entrada/egress de la aplicación, sujeto al uso legítimo	El lenguaje de uso legítimo y los recursos de almacenamiento de objetos/bases de datos separados siguen siendo importantes
Upsun	PaaS componible impulsada por Git	Basado en recursos; CPU de aplicación compartida de aproximadamente 0,033 EUR/hora y RAM de aplicación de aproximadamente 0,013 EUR/GB-hora	Los entornos asignados y las sucursales de vista previa se facturan por recursos	Los precios del tráfico y del servicio dependen del plan y la región	La composición de los recursos es flexible pero más difícil de comparar con un único contenedor fijo.
Platform.sh	Aplicación empresarial PaaS	Precios basados en contratos y recursos	Entornos de aplicaciones persistentes con flujos de trabajo de vista previa	Las asignaciones por transferencia y medio ambiente son específicas del contrato.	Por lo general, precios externos para pasatiempos; Upsun es la oferta adyacente más accesible
Clever Cloud	PaaS europea multiejecución	Basado en el uso a través de una calculadora en vivo	Instancias de aplicaciones escalables y complementos administrados	Utilice la calculadora para conocer la región actual y los términos adicionales	Los precios dinámicos impiden una comparación duradera de un solo número
Scalingo	PaaS estilo europeo Heroku	Prueba de 30 días, luego precios por contenedor y complementos	Contenedores asignados;escalado automático disponible por plan	el egress de la aplicación se anuncia sin cargo adicional; El ancho de banda del contenedor tiene límites.	La ausencia de tarifa de egress no significa un rendimiento ilimitado por contenedor
Sliplane	despliegue administrada de Docker en servidores dedicados	Servidor desde 9 EUR/mes, facturado por hora;aplicaciones/contenedores ilimitados por servidor	El servidor siempre está asignado incluso cuando una aplicación está en silencio	Se aplican reglas subyacentes de transferencia de proveedores de servidores y uso legítimo	El alcance compartido de los fallos, la planificación de capacidad y las aplicaciones ruidosas se comparten en todo su servidor
Elestio	Software administrado de código abierto y contenedores personalizados	VM dedicada desde aproximadamente $11/mes; Gestión BYOVM desde $5 más infraestructura	Recursos VM o BYOVM siempre activos	El ancho de banda depende de la infraestructura/región;el exceso puede variar según la región	No es una ganga de escala a cero para un punto final diminuto
PikaPods	Catálogo gestionado de aplicaciones de código abierto.	Las cápsulas pequeñas pueden comenzar alrededor de $1,80/mes	Se asignan vainas; Los pods detenidos aún conservan almacenamiento/mínimos facturables	La política de tráfico es específica del servicio en lugar de una matriz de egress al estilo de la nube pública.	No es una PaaS de código arbitrario general
PythonAnywhere	Alojamiento Python administrado	Gratis para principiantes; Desarrollador $10/mes;planes más grandes disponibles	Los workers web y las tareas siempre activas tienen un plan limitado	El acceso saliente está restringido de forma gratuita;no hay comparación simple de paquetes de transferencia	Restricciones exclusivas de Python y límites de workers/tareas
alwaysdata	Alojamiento multiejecución gestionado en Europa	Plan personal gratuito; Plus desde 5 EUR/mes anual o 6 EUR mensuales	Los sitios web, bases de datos, demonios y tareas programadas comparten los recursos de la cuenta.	Modelo de plan todo incluido en lugar de facturación en la nube por GB	Gratis es personal y está limitado a una dirección de Alwaysdata.net; Los límites de los recursos compartidos importan
Cloud 66	Capa de despliegue y operaciones BYOC	Plan gratuito;inicios de administración paga por servidor administrado;factura en la nube separada	Sus servidores permanecen asignados en su cuenta en la nube	El tráfico sigue al proveedor de nube/VPS elegido	El precio del plano de control gratuito/pago es sólo una parte del coste total
Bunny Magic Containers	Plataforma de contenedores distribuida globalmente	$0.02/vCPU-hora, $0.005/GB RAM-hora, almacenamiento $0.10/GB-mes	Al menos una instancia por región seleccionada puede permanecer activa;el escalado dinámico agrega instancias	0,01 $/GB en Europa/América del Norte, más alto en otras regiones	IP Anycast, almacenamiento persistente, tráfico y mínimos multirregionales se suman
Google App Engine	Aplicación gestionada PaaS en entornos estándar o flexibles	Basado en el uso con cuotas gratuitas específicas del producto en Estándar	El estándar puede escalar hacia cero; Ejecuciones flexibles de instancias basadas en Compute Engine	Google Cloud la red, el almacenamiento, los registros y los servicios conectados están separados	Estándar y Flexible son productos económica y operativamente diferentes
Azure App Service	Alojamiento de API y aplicaciones web administradas	Niveles de evaluación gratuitos/compartidos y planes de instancias pagos;dependiente de la región	Los planes de pago de App Service asignan workers;el comportamiento serverless requiere otros productos Azure	La transferencia saliente, las redes privadas, las bases de datos y el monitorización pueden estar separados	Las aplicaciones pueden compartir un plan de servicio de aplicaciones, lo que hace que las comparaciones entre aplicaciones sean engañosas
AWS Elastic Beanstalk	Orquestación de aplicaciones AWS sobre EC2 y servicios relacionados	Sin recargo por Beanstalk;pagar por EC2, balanceador de carga, disco, almacenamiento y transferencia	Las instancias subyacentes y los balanceadores de carga siguen siendo facturables	Se aplican la transferencia de datos AWS y el procesamiento del equilibrador de carga	La ausencia de tarifa de plataforma no significa una despliegue barata;la arquitectura AWS generada es la factura
AWS Lightsail Containers	Nodos de contenedores gestionados de precio fijo	Nano $7/mes 0,25 vCPU/512 MB; Micro$10;nodos más grandes a $160	Los nodos se asignan continuamente	Transferencia de 500 GB por servicio, luego excedente dependiente de la región a partir de $0,09/GB	El tráfico superior a 500 GB se vuelve costoso y es menos flexible que ECS
Appwrite Sites and Functions	Plataforma backend con alojamiento web y funciones serverless	Nivel de desarrollo gratuito y planes de nube basados en el uso	Los sitios se construyen/implementan;las funciones están impulsadas por la invocación	El ancho de banda, las compilaciones, las ejecuciones, las bases de datos, el almacenamiento y los usuarios comparten cuotas de productos.	Una cuota todo en uno es conveniente pero aumenta el acoplamiento de plataformas
Laravel Cloud	Gestioné la plataforma de aplicaciones Laravel y Symfony.	$5 iniciales al mes más uso con crédito mensual de $5; Crecimiento $20/mes más uso	La computación flexible y las bases de datos compatibles pueden escalar a cero; Laravel describe explícitamente la plataforma como basada en servidor, no serverless	La computación de aplicaciones, las bases de datos, el caché, el almacenamiento, el ancho de banda, las compilaciones y los registros siguen medidores de uso separados	El plan básico es sólo una parte de la factura; El comportamiento de activación, la clase de recurso y la región siguen siendo importantes.
Gigalixir	Paquete de construcción PaaS centrado en Elixir/Phoenix	Nivel de prototipo gratuito de 0,5 GB; Estándar desde $10/mes por una réplica de 0,2 GB	Las aplicaciones gratuitas escalan a cero después de 30 días sin despliegue; Las réplicas estándar facturan por segundo y no duermen	El ancho de banda de producción estándar está incluido en el uso legítimo; El ingreso dedicado es una opción separada.	La base de datos gratuita está limitada a 10.000 filas y 2 conexiones sin copias de seguridad; La IP saliente estática no es estándar
shinyapps.io	Alojamiento de aplicaciones R Shiny administrado	Gratis 5 aplicaciones/25 horas activas; Inicial $13/mes por 25 aplicaciones/100 horas activas	El uso se rige por las asignaciones de horas activas y el comportamiento de los recursos del plan.	No hay una matriz de tráfico saliente público simple por GB; El recuento de aplicaciones, las horas activas, la autenticación y los dominios impulsan el plan.	Los dominios personalizados requieren el nivel Profesional de $349/mes; Es una PaaS específica de R/Shiny en lugar de una PaaS general.
Posit Connect Cloud	Publicación de documentos y aplicaciones de datos administradas en R y Python	Gratis; Básico $19/mes; Mejorado $59/mes; Avanzado desde $249/mes para 5 puestos de usuario	Las solicitudes consumen asignaciones mensuales de horas activas; Los límites de documentos y aplicaciones difieren según el plan.	No hay una matriz de tráfico saliente público simple por GB; Horas activas, aplicaciones, puestos, uso compartido, dominios y opciones de plan de unidad cómputo.	El plan gratuito está orientado al público/GitHub; El uso compartido privado, los dominios personalizados y el gobierno del equipo requieren planes más altos.

Contenedores serverless, funciones, IA y runtimes de flujo de trabajo duraderos (20)

Plataforma	Modelo de carga de trabajo	Precio público de entrada	Reposo y escalado	Red y egress	Principal inconveniente
Google Cloud Run	Contenedores serverless	Subvenciones gratuitas basadas en solicitudes;pagar por vCPU, memoria, solicitudes y servicios relacionados	Puede escalar a cero;las instancias mínimas crean costes inactivos	el egress de Internet, el equilibrio de carga, la compilación, el registro, los registros y el acceso a VPC pueden estar separados	La configuración de simultaneidad y asignación de CPU puede cambiar tanto la latencia como el precio
Azure Container Apps	Contenedores y trabajos serverless	Concesión gratuita mensual, luego vCPU activa/inactiva y memoria más solicitudes	Puede escalar a cero para cargas de trabajo admitidas;las réplicas mínimas incurren en cargos inactivos	Los servicios de registro, registro, egress, puntos finales privados y entorno son independientes	La facturación inactiva versus la facturación activa y las redes ambientales necesitan una configuración cuidadosa
Cloudflare Containers	Contenedores controlados a través de Workers	Disponible en Workers Paid, que comienza en $5/cuenta/mes;asignación de cálculo incluida	Los contenedores duermen y se despiertan;el tiempo activo se mide	egress regional de contenedores por separado después de incluir asignaciones de 500 GB o 1 TB	Workers no cobra una tarifa de egress separada, pero los Contenedores sí; El disco efímero y las restricciones HTTP son importantes.
IBM Code Engine	Aplicaciones, trabajos, funciones y compilaciones serverless	Concesión gratuita, luego vCPU por segundo, GB por segundo y precio de solicitud	Las aplicaciones pueden escalar hasta cero; Los trabajos se pagan mientras se ejecutan.	Se pueden aplicar cargos de transferencia y servicio de IBM Cloud en torno a la carga de trabajo	Se debe verificar la disponibilidad de la región y los precios de los servicios IBM adyacentes.
Scaleway Serverless Containers	Contenedores europeos serverless	CPU y memoria activas basadas en el uso;utilizar la calculadora regional actual	Se escala a cero y no cobra instancias inactivas	La transferencia saliente regional y los servicios de almacenamiento/base de datos conectados son independientes	El precio cambió el 1 de junio de 2026; Las viejas tablas de comparación están obsoletas.
AWS ECS Express Mode	despliegue de ECS simplificada utilizando recursos AWS	Sin recargo exprés;pagar por Fargate/EC2, ALB, registros, almacenamiento y transferencia	Los servicios predeterminados son recursos aprovisionados, no una pequeña función inactiva	El procesamiento ALB, la transferencia pública, NAT y cross-AZ pueden dominar	La arquitectura predeterminada puede costar mucho más que un contenedor de pasatiempos.
AWS Lambda	Funciones controladas por eventos	Solicitud mensual gratuita y cálculo de concesiones, luego solicitud y precio por GB por segundo	Escala a cero;costes de simultaneidad aprovisionados mientras están reservados	API Gateway, streaming, registros, NAT, almacenamiento y egress están separados	Los tiempos de espera, los arranques en frío, el embalaje y los costes de los servicios adyacentes dan forma a la arquitectura real
Azure Functions	Funciones controladas por eventos	Concesión gratuita de consumo, luego ejecuciones y GB-segundos;otros planes disponibles	El consumo puede llegar a cero; Capacidad de reserva de planes premium y dedicados	La cuenta de almacenamiento, Application Insights, las redes y el egress están separadas	Existen varios planes de alojamiento con comportamientos de inactividad y escalamiento sustancialmente diferentes.
Google Cloud Run functions	Funciones en la pila de ejecución Cloud Run	Basado en el uso con subvenciones gratuitas compartidas entre el uso relevante serverless de Google	Escala a cero; Las instancias mínimas y la concurrencia alteran la economía.	Los servicios de compilación, artefactos, eventos, registro y egress agregan costes	Las funciones de segunda generación heredan los conceptos Cloud Run y la facturación de servicios conectados
Zoho Catalyst AppSail and Functions	Funciones serverless más tiempo de ejecución de aplicaciones y BaaS	Asignaciones mensuales gratuitas con PAYG;suscripciones desde $25/mes más $5 de beneficio	Las funciones se basan en la ejecución; AppSail se factura por minuto de instancia	El almacenamiento de datos, el almacenamiento de archivos, la caché, el correo, la búsqueda y otras operaciones tienen medidores individuales	Las asignaciones gratuitas son para toda la cuenta y se detalla el modelo de precios multiservicio
Modal	Computación Python y GPU serverless	Inicial $0 con $30 de crédito de computación mensual; Equipo $250 con crédito	Los contenedores se ponen a trabajar y pueden mantenerse calientes según la configuración.	La computación, la GPU, el almacenamiento, los volúmenes y los servicios externos son relevantes por separado	No es una PaaS convencional de pila completa; La GPU y la configuración de capacidad precalentada aumentan el coste
Val Town	Funciones alojadas de TypeScript, crones, API y pequeñas aplicaciones	Gratis; Pro $25 mensuales o $250/año; Negocios más altos	Basado en solicitudes/programaciones;tiempo de ejecución y límites de ejecución por plan	El recuento de ejecuciones, la duración, el correo electrónico, los registros, los dominios y los límites de privacidad son más importantes que el egress masiva	Está intencionalmente restringido en comparación con un hosting contenedor general.
Hugging Face Spaces	Demostraciones y aplicaciones de ML alojadas	CPU básica gratuita; CPU mejorada desde $0,03/hora; GPU de tarifas por hora publicadas	Los espacios pueden suspenderse; Facturas de hardware dedicadas mientras se asignan según la configuración.	Los productos de modelo, conjunto de datos, almacenamiento e inferencia tienen límites separados	No es un proveedor de alojamiento web para empresas generales; Las necesidades privadas y de producción pueden cambiar la factura.
Streamlit Community Cloud	Alojamiento público administrado de aplicaciones Streamlit	Nube comunitaria gratuita	Las aplicaciones pueden suspenderse y reiniciarse; Los límites de recursos están controlados por la plataforma.	No hay una matriz de precios de egress general porque es un producto comunitario alojado	Backend de producción específico de Python/Streamlit, orientado al público y no general
Upstash Box	Cajas Linux bajo demanda para agentes y trabajos	Asignación gratuita; PAYG aproximadamente entre $0,10 y $0,40 por hora de CPU activa;mantener vivo desde $8/mes	Se mide la CPU activa;keep-alive compra disponibilidad persistente	Los servicios de almacenamiento y downstream tienen precios separados	Una caja mantenida viva se convierte en un gasto mensual fijo similar al de un servidor
Pipedream	Integraciones serverless y flujos de trabajo de desarrollador	Gratis;planes de flujo de trabajo pagos y Connect utilizan precios basados en créditos	Sólo la ejecución del flujo de trabajo consume créditos informáticos; Las pruebas de desarrollo son gratuitas.	Los créditos se escalan con memoria y segmentos de cómputo de 30 segundos; El uso de API externa es independiente.	No es un servidor web general siempre activo; Las matemáticas del crédito y los límites de las cuentas conectadas son importantes
Trigger.dev	Tareas duraderas en segundo plano y trabajos de IA	plan gratuito;plan de nube pago actualmente $50/mes con créditos incluidos	Las tareas se ejecutan en máquinas configuradas;no es necesario mantener abierta su solicitud web	Los créditos informáticos, la simultaneidad, las ramas de vista previa, los paneles y los puestos pueden agregar costes	Complementa el hosting de una aplicación en lugar de reemplazar el hosting de interfaz/API.
Inngest	Funciones, flujos de trabajo, colas y eventos duraderos	Libre de pasatiempos; Pro comienza en $99/mes	Los pasos impulsados por eventos se ejecutan de forma duradera sin una flota de workers siempre activa	Se miden las ejecuciones, la simultaneidad, los eventos, los workers, los datos de extensión, los usuarios y la retención.	Es una capa de orquestación, no una base de datos ni un origen web de propósito general.
Fermyon Cloud	Funciones y microservicios de WebAssembly serverless utilizando Spin	Inicial $0; Crecimiento $19,38/mes; Personalizado empresarial	Ejecución de WebAssembly basada en solicitudes con cuotas de plan en lugar de un servidor siempre activo	El inicial incluye 5 GB de egress; Crecimiento 50 GB; También se aplican cuotas de solicitud, aplicación, clave-valor y SQLite.	El tiempo de ejecución de Spin/Wasm es intencionalmente más estrecho que un contenedor de Linux arbitrario.
Laravel Vapor	despliegue de Laravel serverless en la cuenta AWS del cliente	Caja de arena gratuita; Ilimitado $39/mes o $399/año, más cargos AWS	AWS Lambda escala por invocación; La simultaneidad aprovisionada y los recursos AWS relacionados pueden crear un piso	API Gateway/CloudFront, Lambda, RDS, S3, registros, NAT y egress AWS permanecen separados	Convenciones específicas de Laravel más una suscripción a Vapor y la factura completa AWS

BYOC y plataformas de despliegue autogestionadas (19)

Plataforma/herramienta	Modelo de carga de trabajo	Precio de la plataforma	Reposo y escalado	Red y egress	Principal inconveniente
Porter	BYOC PaaS administrado en AWS/Azure/GCP	Tarifa de plataforma de aproximadamente $6/GB RAM-mes y $13/vCPU-mes más factura de nube	Los recursos subyacentes de Kubernetes/nube permanecen asignados	Todas las redes en la nube, balanceadores de carga, NAT, almacenamiento y egress se pagan a la nube.	Kubernetes y los mínimos de los proveedores hacen que sea poco económico para una pequeña aplicación de Hobby
Qovery	Plataforma BYOC Kubernetes	Team y Business se basan en el uso; Personalizado empresarial	Las aplicaciones se ejecutan en clústeres en la cuenta de nube del cliente	Los costes de infraestructura y transferencia del proveedor de la nube están separados	El precio actual ya no es un simple nivel de Hobby de bajo coste.
Encore Cloud	framework backend más automatización en la nube administrada/BYOC	Pro $49/miembro/mes más tarifas ambientales y de recursos, luego factura en la nube	Los recursos en la nube generados siguen la facturación de su proveedor	Los costes de transferencia a la nube, bases de datos, colas y observabilidad permanecen	Se acumulan los cargos por puesto de usuario, entorno, recursos y nube
SST	framework de código abierto más consola opcional para despliegues en la propia nube	framework libre; Consola gratuita para 350 recursos activos y luego por recurso	AWS u otros recursos de proveedores siguen su facturación nativa	el egress nativa de la nube, NAT, registros, funciones y bases de datos siguen siendo su factura	Se mejora la portabilidad, pero la complejidad y el coste de la nube no desaparecen
Flightcontrol	Plano de control de desarrollador para aplicaciones en la cuenta del cliente AWS	Inicial $97/mes por 5 servicios; Negocios $397/mes; AWS factura separada	Los recursos ECS/Fargate o ECS/EC2 permanecen asignados según la configuración	ALB, NAT, transferencia, almacenamiento, base de datos y registros son cargos AWS	Un pequeño servicio web puede requerir costes de red y balanceador de carga;el sitio identifica a Ravion como sucesor
Coolify	PaaS autogestionado de código abierto más plano de control alojado	Autohospedaje gratuito; Cloud $5/mes incluye 2 servidores conectados, luego $3/servidor	Su VPS/servidor permanece encendido; Las aplicaciones comparten su capacidad.	La transferencia sigue al proveedor del servidor conectado	Usted es propietario de parches, copias de seguridad, capacidad, firewall y respuesta a incidentes.
Dokploy	Plataforma de despliegue Docker de código abierto más plano de control alojado	Autohospedaje gratuito;cloud Hobby alrededor de $4,50/servidor; Inicio $15 con 3 servidores	Los servidores conectados se facturan continuamente	Se aplican límites de puerto y tráfico de nube/VPS subyacente	La conveniencia del plano de control no hace que los datos de la aplicación estén automáticamente altamente disponibles
Easypanel	Panel de servidor autogestionado para aplicaciones y bases de datos	Libera hasta 3 proyectos;pagado desde aproximadamente $10.90/mes con vigencia anual	Requiere un servidor Linux siempre activo, recomendado con 2 GB de RAM o más	Se aplica la transferencia del proveedor del servidor	La suscripción al panel y el VPS son independientes; El límite de proyecto gratuito es pequeño.
CapRover	PaaS autogestionado de código abierto	software libre;pagar por el servidor, las copias de seguridad y las operaciones	Servidor siempre activo y servicios Docker	Se aplican reglas de firewall y transferencia de servidor subyacente	Las aplicaciones persistentes están vinculadas a nodos a menos que usted mismo diseñe el almacenamiento y la HA
Dokku	PaaS de código abierto tipo Heroku para uno o más servidores	Código abierto gratuito; Dokku Pro opcional es una licencia de por vida separada	Anfitrión siempre disponible; Los procesos de la aplicación consumen los recursos del servidor asignados.	Se aplica la transferencia del proveedor del servidor	Usted opera el hosting, los complementos, los datos, las copias de seguridad y el escalado.
Kamal	Herramienta de despliegue Docker de código abierto	software libre;pagar por servidores, registro, almacenamiento y operaciones	Implementa contenedores de larga duración en sus servidores	Se aplican políticas de tráfico de registro y servidor	Automatiza la despliegue, no el hosting, las bases de datos, las copias de seguridad o el escalado automático completamente administrados.
Kubero	PaaS nativa de Kubernetes de código abierto	Sin tarifa de licencia de software para autohospedaje	Se ejecuta en un clúster de Kubernetes cuyos nodos siguen siendo facturables.	Se aplican el balanceador de carga del clúster, el almacenamiento y el egress de la nube	Los mínimos y la superficie operativa de Kubernetes son excesivos para muchos proyectos en solitario
OpenFaaS	Funciones y trabajos autogestionados en Kubernetes o infraestructura de contenedores	Ediciones comunitarias y comerciales;infraestructura facturada por separado	Las funciones pueden escalar según la configuración;restos del cúmulo	El clúster, la puerta de enlace, el almacenamiento y las redes en la nube determinan el coste	Es software de infraestructura, no una nube libre de operaciones
Piku	PaaS mínima Git-push para servidores personales	Código abierto gratuito;pagar por un servidor pequeño	Servidor siempre activo con procesos de aplicaciones	Se aplica la transferencia del proveedor del servidor	Conjunto de funciones deliberadamente mínimo y comunidad pequeña en comparación con paneles más grandes
Laravel Forge	Gestión de servidores e despliegue de Git para servidores VPS/en la nube propios	Hobby $12/mes; Crecimiento $19/mes; Empresa $39/mes, más costes de servidor/proveedor	Los servidores y bases de datos aprovisionados permanecen asignados;el escalado se basa principalmente en el servidor	El ancho de banda, las direcciones, las copias de seguridad y el exceso siguen el VPS Laravel o el proveedor conectado	Forge automatiza las operaciones pero no convierte el servidor en un hosting administrado o escalable a cero
Ploi	Plano de control de despliegue y gestión de servidores alojados	Gratis; Básico 8 EUR/mes; Pro 13 EUR/mes; Ilimitado 30 EUR/mes;la facturación anual ahorra un 10%	Los servidores VPS/en la nube conectados siguen siendo facturables continuamente	Los costes de transferencia, IP pública, disco y copias de seguridad siguen la infraestructura elegida y el objetivo de copias de seguridad	La tarifa del panel es independiente de cada servidor;cambios de facturación anual coste mensual efectivo
RunCloud	Panel de control de servidor PHP administrado para servidores en la nube propios	Artículos básicos $9/mes; Profesional $19; Negocios $49; Empresa $399	Los servidores conectados permanecen siempre asignados	El ancho de banda, el almacenamiento, las copias de seguridad y las direcciones de la nube/VPS siguen siendo cargos del proveedor	Gestiona servidores en lugar de abstraerlos;la portabilidad de aplicaciones y HA siguen siendo trabajo del propietario
CloudPanel	Panel de control de servidor autogestionado gratuito	software libre;pagar por el servidor, las copias de seguridad, el almacenamiento y la administración	El servidor subyacente y sus servicios permanecen encendidos.	Los límites de red y transferencia siguen a AWS, DigitalOcean, Hetzner, Azure, GCP, Vultr u otro hosting	Es un panel de servidor, no un Git-to-PaaS con escalado automático de múltiples nodos y estado administrado
Cloudron	Plataforma de aplicaciones empaquetadas autogestionada con actualizaciones automáticas de aplicaciones	Gratis para 2 aplicaciones; Pro comienza alrededor de EUR15/mes con efectividad anual;la facturación mensual es mayor	El servidor y las aplicaciones instaladas permanecen asignados.	El ancho de banda del VPS, las copias de seguridad, la entrega de correo y el almacenamiento externo siguen la infraestructura del propietario.	Es una plataforma de dispositivos/catálogo de aplicaciones, no un servicio general de despliegue de código arbitrario.

Lo que realmente significa gratis

La palabra "gratis" abarca al menos seis ofertas diferentes:

1. Personal/no comercial: útil para una cartera, inválido para un producto de pago.

2. Entrega estática: Realmente barato porque no hay ningún proceso de servidor.

3. Instancia de evaluación del suspensión: Útil para demostraciones, inadecuado para latencia predecible.

4. Subsidio de uso mensual: válido hasta que las solicitudes, la CPU, la memoria, el tráfico, las compilaciones o el almacenamiento lo consuman.

5. Crédito de prueba: caduca después de días o meses y no es un nivel permanente.

6. Software gratuito: el plano de control cuesta $0, pero el servidor y las operaciones no.

oferta gratuita	La realidad del uso comercial	¿Qué sucede en/después de inactividad o cuota?	Asignación notable
Vercel Hobby	No - personal, no comercial	Límites estrictos del plan;no puedo comprar uso adicional	Transferencia de 100 GB en matriz marcada;1 millón de solicitudes de borde
Netlify Gratis	Verifique los términos del proyecto/cuenta	300 créditos mensuales;la cuenta puede pausarse cuando está agotada	Créditos compartidos de ancho de banda, computación, solicitudes e despliegues
Cloudflare Workers Gratis	Generalmente utilizable para proyectos bajo términos de servicio.	100.000 solicitudes/día y 10 ms CPU/invocación	No hay egress separada de los workers;activos estáticos gratis
Deno Deploy Gratis	Posicionado para proyectos personales/más pequeños	Cuotas mensuales, luego actualizar	1 millón de solicitudes, 20 GB de egress, 15 horas de CPU
GitHub Pages	No apto para negocios en línea/comercio electrónico/alojamiento SaaS	Límites de uso flexibles y reglas de repositorio	Sitio de 1 GB y ancho de banda suave de 100 GB/mes
Surge Gratis	Proyectos estáticos bajo términos.	No hay límite de despliegue/proyecto público en los documentos actuales	Dominios personalizados y SSL administrado
Sevalla estática	Sí bajo uso legítimo	Límites de uso legítimo	100 sitios, 100 GB de ancho de banda, 600 minutos de compilación
Railway Gratis después de la prueba	Muy limitado	Asignación mensual de $1 después de una prueba de $5 durante 30 días	1 proyecto, 3 servicios, sin dominio personalizado después de la prueba
Render Free	Orientado a la evaluación	Web se suspende después de 15 min; Postgres gratuito caduca en 30 días	Recurso web gratuito de 512 MB/0,1 CPU
Koyeb Gratis	Pequeñas cargas de trabajo	se suspende después de una hora	0,1 CPU virtual/512 MB/2 GB;sin trabajador ni volumen
Contenedor gratuito Back4app	Pequeñas aplicaciones bajo términos	Recurso gratuito fijo	0,25 CPU/256 MB/100 GB de transferencia
Northflank Caja de arena	Desarrollo/zona de pruebas	Siempre activo dentro de pequeños límites de recursos	2 servicios, 1 base de datos, 2 trabajos cron
PythonAnywhere Principiante	Aprendizaje/pequeño uso	egress restringida y un trabajador	Una aplicación web pythonanywhere.com
alwaysdata Gratis	No - uso personal	Disco compartido de 256 MB/cuarto de CPU/1 GB	Sin dominio personalizado en Gratis
Abrazando la cara CPU básica	Orientado a demostraciones públicas.	Puede suspenderse;recursos controlados	2 vCPU/16 GB de CPU publicada básica
Streamlit Community Cloud	Uso de aplicaciones comunitarias públicas	se suspende/reinicia y límites de plataforma	Aplicaciones Streamlit públicas gratuitas
Arrancador Fermyon Cloud	Pequeñas aplicaciones WebAssembly bajo términos de servicio	Cuotas mensuales, luego actualizar	5 aplicaciones, 100.000 solicitudes y 5 GB de egress
Gigalixir Gratis	Uso de prototipos y desarrollo.	Puede suspenderse/escalar a cero después de una inactividad prolongada	Aplicación Elixir gratuita y pequeña base de datos con límites estrictos
shinyapps.io Gratis	Solicitudes públicas de Shiny según los términos del plan	25 horas activas compartidas en 5 aplicaciones	5 aplicaciones y soporte comunitario
Posit Connect Cloud Gratis	Aplicaciones y documentos públicos de R/Python según los términos del plan	20 horas activas mensuales;flujo de trabajo del repositorio público	4 GB de memoria, 1 CPU y hasta 5 aplicaciones
Laravel Vapor Caja de arena	Evaluación y pequeños experimentos; Aún se requiere la cuenta AWS	El uso de AWS sigue siendo facturable por separado	el plano de control de vapor es gratuito en Sandbox

La pregunta correcta no es "¿Tiene un plan gratuito?"Es:

¿Puede esta carga de trabajo comercial o personal exacta permanecer dentro del plan gratuito sin suspensión, vencimiento, suspensión de cuenta, uso prohibido o una base de datos externa paga?

Para un sitio de documentación pública, la respuesta puede ser sí. Para un SaaS orientado al cliente con Postgres, trabajos en segundo plano, correo electrónico, almacenamiento y copias de seguridad, la respuesta suele ser no.

Comparación de egress y ancho de banda

Las páginas de precios de plataformas de aplicaciones a menudo enfatizan la CPU y las solicitudes porque la transferencia de red es más difícil de resumir. Sin embargo, una aplicación con muchos medios, un proxy de archivos, un agregador de API o un servicio de egress de IA pueden gastar más en egress que en computación.

Plataforma	Modelo incluido/de carga	Señal pública excedente	captura importante
Cloudflare Workers	Sin medidor de egress separado	Ninguno para el tráfico de workers	Los productos de almacenamiento y Contenedores tienen su propio precio.
Cloudflare Containers	1 TB NA/Europa o 500 GB en otras bandas listadas	Alrededor de $0,025-$0,05/GB por región	Esto es diferente del precio de los workers.
Vercel Pro	1 TB en matriz de plan marcada	$0,15/GB	También se aplican la tarifa de puesto de usuario y los medidores de función/solicitud.
Netlify Pro	Créditos, no un paquete de GB dedicado	20 créditos/GB;paquetes de recarga	Los despliegues, solicitudes y computación utilizan los mismos créditos
Deno Deploy Pro	200GB	$0,50/GB	La alta transferencia puede dominar rápidamente
Railway	No hay tráfico saliente público amplia incluida en los planes de uso	$0.05/GB	La política de egress del almacenamiento de objetos difiere
Fly.io	No hay paquete grande general para nuevas cuentas de reparto	Alrededor de $0,02-$0,12/GB por región	Las distinciones entre regiones y el tráfico de productos son importantes
DigitalOcean App Platform	Asignación del plan, agrupada por equipo	$0,02/GiB	La visibilidad del uso acumulativo en el panel de control tiene limitaciones
Back4app Contenedor de $5	100GB	Consulta los términos actuales del plan	El recurso informático fijo sigue siendo la principal limitación del plan.
Bunny Magic Containers	No se indica ningún paquete gratuito amplio	$0,01/GB NA/UE;más alto en otros lugares	Una instancia activa por región seleccionada más anycast/almacenamiento
AWS Lightsail Containers	500 GB/servicio	Desde alrededor de $0,09/GB por región	Ambas direcciones cuentan para la asignación, el exceso de egress se factura
AWS Amplify Hosting	Transferencia de 15 GB según la asignación publicada	$0,15/GB	Compilación, almacenamiento, SSR, WAF y backend separados
Firebase Hosting	360 MB/día	$0,15/GB	La asignación diaria es menos flexible que un fondo mensual
Entrega rápida + Computación	Entrega de 100 GB y 10 millones de solicitudes de procesamiento gratis	El ancho de banda varía según la región de destino	El cómputo y la entrega son medidores distintos
Google Cloud Run	La concesión gratuita serverless no borra todos los cargos de red	Google Cloud tarifas de egress de Internet regionales	El balanceador de carga, la VPC, los registros, la compilación y el registro pueden agregar costes

Cuatro preguntas sobre la red para hacer

1. ¿La asignación se mide en GB decimales o GiB binarios?
2. ¿Es de entrada, de egress o en ambas direcciones?
3. ¿Está agrupado entre proyectos, equipos, servicios o regiones?
4. ¿Qué sucede después de la asignación: excedente, limitación, pausa o revisión de uso legítimo?

Por qué la tarifa por GB más baja no es automáticamente la mejor

Una plataforma con una egress de $0,01/GB aún puede ser más costosa si requiere una instancia activa en varias regiones. Una plataforma con $0,15/GB puede ser más barata si el plan incluye 1 TB y el proyecto envía solo 200 GB. Compara toda la carga de trabajo.

Análisis de plataformas principales

Vercel: la mejor experiencia comercial Next.js, no el backend genérico más barato

Hechos verificados: Vercel Hobby cuesta $0 y está restringido a uso personal y no comercial. Pro cuesta $20 por desarrollador por mes e incluye un crédito de uso de $20. La matriz marcada enumera 1 TB de transferencia en Pro y un excedente de $0,15/GB, además de límites de solicitud, función de CPU, memoria, invocación, compilación y observabilidad por separado.

Inferencia editorial: Vercel Pro es la opción de referencia correcta cuando el equipo utiliza profundamente las características de Next.js y valora las URL de vista previa, el almacenamiento en caché compatible con el framework, el manejo de imágenes, los análisis integrados y el trabajo operativo mínimo. El producto es menos atractivo como trabajador genérico siempre activo o como origen de transferencia pesada de datos.

La cuestión decisiva no es si otra plataforma puede funcionar next build. Se trata de si la aplicación utiliza un comportamiento específico de Vercel o optimizado para Vercel: ISR, middleware, computación fluida, optimización de imágenes, revalidación de caché, funciones perimetrales y vistas previas de ramas.

Trampas principales:

• Cada puesto de usuario de desarrollador establece un piso fijo.
• El crédito de uso de $20 no es un tiempo de ejecución ilimitado.
• Una aplicación con muchas funciones puede consumir CPU, memoria, invocaciones y medidores de transferencia simultáneamente.
• Hobby no puede simplemente comprar excedentes y seguir siendo un plan de producción comercial.

Netlify: el flujo de trabajo frontend amplio más cercano, con abstracción de crédito

Netlify sigue siendo una buena opción para los equipos frontend neutrales en el framework. Su precio actual convierte las despliegues de producción, el ancho de banda, la computación y las solicitudes en créditos. Eso simplifica la facturación a un grupo pero hace que la planificación de recursos sea menos intuitiva.

Con las tarifas marcadas, una despliegue de producción cuesta 15 créditos, el ancho de banda 20 créditos/GB, calcula 10 créditos/GB-hora y solicita 2 créditos por 10 000. Gratis incluye 300 créditos, Personal 1000 y Pro 3000. La recarga automática es opcional y no automática de forma predeterminada.

Inferencia editorial: Netlify es atractivo cuando el producto es el flujo de trabajo frontend, formularios, vistas previas, funciones y colaboración en equipo. Es menos atractivo cuando el lector quiere un servidor CPU/RAM transparente o envía archivos grandes.

Cloudflare Workers y Static Assets: borde predeterminado/estático de bajo coste más potente

Cloudflare Workers Pagado comienza en $5 por cuenta e incluye una gran solicitud y asignación de CPU. Los workers no agregan cargos separados de egress o rendimiento, y las solicitudes de activos estáticos son gratuitas. Eso crea una combinación poco común: uso comercial, ejecución perimetral y bajo riesgo de precio de red.

La compensación es la forma del tiempo de ejecución. Workers no es un proceso arbitrario de Linux siempre activo. El tiempo de CPU, las subsolicitudes, la memoria, las API de tiempo de ejecución, los objetos duraderos, las operaciones de almacenamiento y los límites específicos del servicio son importantes.

Cloudflare Containers amplía el modelo hacia contenedores comunes, pero debe cotizarse por separado. La oferta de contenedor actual incluye asignaciones de computación con Workers Paid y luego mide la computación activa, el disco y el egress regional. En Norteamérica y Europa, la asignación comprobada es de 1 TB antes de aproximadamente 0,025 dólares/GB;otras bandas utilizan 500 GB y tarifas más altas.

Inferencia editorial: Utilice Workers para API perimetrales, middleware, autenticación, almacenamiento en caché, backends SaaS ligeros y sitios estáticos. Utilice contenedores solo cuando el tiempo de ejecución del contenedor resuelva un problema de compatibilidad real y la economía separada siga siendo favorable.

Deno Deploy: estándar web creíble serverless, con un límite de producto reciente

El plan gratuito Deno Deploy actual publica 1 millón de solicitudes, 20 GB de egress, 15 horas de CPU, 350 GB-hora de memoria, 20 aplicaciones y un volumen de 1 GiB. Pro cuesta $20 con asignaciones mayores, luego $2 por millón de solicitudes, $0,50/GB de egress y excedentes activos de CPU/memoria.

Deno Deploy Classic se cerró el 20 de julio de 2026. Los tutoriales antiguos que apuntan al panel de Classic o a los límites de Classic están obsoletos.

Inferencia editorial: Deno Deploy es una opción sólida para aplicaciones TypeScript escritas según estándares web y herramientas Deno. El excedente de $0,50/GB Pro lo convierte en una mala opción para transferencias de origen de gran tamaño, a menos que el almacenamiento en caché o la arquitectura reduzcan el egress.

Railway: la mejor PaaS accesible con uso medido de pila completa

La fortaleza de Railway es que los servicios web, workers, cron, bases de datos, volúmenes, almacenamiento de objetos, variables, redes y registros viven en un modelo de proyecto. Hobby tiene un mínimo mensual de $5 que incluye $5 de uso; Pro tiene un mínimo de $20 con $20 incluidos.

Las tarifas actuales de recursos públicos incluyen aproximadamente $0,00000772 por vCPU-segundo, $0,00000386 por GB-segundo de RAM y $0,05/GB de tráfico saliente público.

A esas velocidades, un servicio de 0,5 vCPU y 0,5 GB asignados continuamente equivale a aproximadamente $15.22/mes antes del egress y almacenamiento. Un servicio de 1 vCPU y 1 GB asignado continuamente equivale a aproximadamente $30.43/mes. El mínimo de suscripción no se vuelve a agregar cuando el uso ya lo excede.

Inferencia editorial: Railway es excelente cuando el proyecto es naturalmente un gráfico de servicios ordinarios y el propietario quiere ver el uso por servicio. No es automáticamente barato para bases de datos inactivas, workers y entornos de vista previa duplicados.

Render: evaluación gratuita útil, PaaS de pago clara

El servicio web gratuito Render tiene 512 MB de RAM y 0,1 CPU, se suspende después de 15 minutos de inactividad y puede tardar aproximadamente un minuto en reactivarse. PostgreSQL gratuito caduca después de 30 días. El precio del servicio web pago actualmente comienza en $7/mes por 512 MB, con tamaños fijos más grandes.

Los precios del espacio de trabajo y la red cambiaron en 2026. La matriz de planes públicos actual muestra Hobby $0, Pro $25, Scale $499 y asignaciones de ancho de banda con un excedente de $0,15/GB en planes de espacio de trabajo más bajos.

Inferencia editorial: Render Free es una buena demostración del producto, no una promesa de producción. Los servicios de pago Render se adaptan a los equipos que desean una ergonomía similar a la de Heroku, servicios privados, workers en segundo plano, cron, discos y bases de datos administradas sin el medidor de recursos sin procesar estilo Railway.

Fly.io: mejor control y ubicación entre plataformas de equipos pequeños

Fly.io ejecuta máquinas basadas en Firecracker en muchas regiones. Los ejemplos de máquinas compartidas siguen siendo económicos: aproximadamente 3,32 dólares al mes por una máquina compartida de 512 MB en funcionamiento continuo y 5,92 dólares por 1 GB, antes del almacenamiento y el tráfico.

Las máquinas pueden detenerse e iniciarse automáticamente, pero los volúmenes se facturan mientras están asignados y son locales para una región/ubicación de hosting. el egress comienza alrededor de $0,02/GB en América del Norte y Europa, $0,04 en varias otras regiones y más en África/India.

Inferencia editorial: Fly es atractivo para aplicaciones globales sensibles a la latencia, redes personalizadas, WebSockets y contenedores comunes. Exige más comprensión arquitectónica que un Git-to-PaaS de una sola región. Los servicios sin estado son fáciles;el estado globalmente consistente no lo es.

Heroku: maduro y respaldado, pero ahora una decisión en la hoja de ruta

El plan Eco de Heroku cuesta $5 por un grupo compartido de 1000 horas de banco de pruebas y capacidad para suspenderse. El básico cuesta $7 por 512 MB. Standard-1X cuesta $ 25 y las bases de datos, Redis, monitorización y otros complementos están separados.

Heroku anunció un modelo de ingeniería sostenible en febrero de 2026: la seguridad, la estabilidad, la fiabilidad y el soporte continúan, pero el producto ya no se posiciona en torno a un crecimiento agresivo de funciones.

Inferencia editorial: Las cargas de trabajo estables existentes no necesitan una migración de pánico. Los nuevos proyectos deberían comparar el valor de los flujos de trabajo maduros y los complementos con una hoja de ruta en expansión más activa en otros lugares.

DigitalOcean App Platform: el mejor servicio de pago pequeño y predecible en una nube familiar

El componente de aplicación pago más pequeño actualmente es de $5/mes por 1 vCPU compartida, 512 MiB de RAM y una asignación de transferencia. Los próximos pequeños planes fijos añaden memoria y tráfico. Los sitios estáticos tienen una asignación gratuita limitada. El excedente de transferencia es de $0,02/GiB y las asignaciones del plan se agrupan a nivel de equipo.

Inferencia editorial: DigitalOcean App Platform es una de las recomendaciones más sencillas para una API pequeña y siempre activa cuando es preferible pagar $5 fijos a las matemáticas de recursos por segundo. Se deben agregar a la comparación bases de datos administradas, IP de egress dedicada y componentes adicionales.

Koyeb: atractivos contenedores globales de bajo uso, con advertencias de persistencia

El servicio gratuito de Koyeb es 0,1 vCPU, 512 MB de RAM y 2 GB de almacenamiento en regiones seleccionadas. Se se suspende después de una hora y no puede trabajar ni adjuntar un volumen. Los Nano y Micro estándar cuestan aproximadamente $ 2,68 y $ 5,36 por mes.

La plataforma publica 100 GB salientes incluidos y una tarifa de excedente de $0,04/GB, mientras que una nota de documentación verificada en mayo de 2026 decía que el excedente aún no se había cobrado. Esa es una ambigüedad de fuente oficial: confirme las reglas de la factura en vivo.

Los volúmenes de vista previa son locales, de réplica única, no redundantes y están limitados a regiones seleccionadas. No son un sustituto de la base de datos HA administrada.

Northflank: gráfico de servicio de equipos pequeños más sólido después de Railway

Northflank combina servicios, trabajos, cron, bases de datos, canalizaciones, vistas previas, secretos y observabilidad. Sandbox incluye una pequeña asignación siempre activa. El PAYG comienza alrededor de $2,70/mes por 0,1 CPU compartida y 256 MB;el egress cuesta $0,06/GB, entre zonas $0,02/GB y el disco $0,15/GB-mes.

Inferencia editorial: Northflank es una buena opción cuando la aplicación tiene varios tipos de servicios y el equipo quiere una plataforma sin adoptar Kubernetes inmediatamente. Es más para aprender que un hosting de un solo botón.

Back4app Containers: pequeños planes fijos inusualmente claros

El contenedor gratuito de Back4app publica 0,25 de CPU compartida, 256 MB de RAM y 100 GB de transferencia. El plan compartido de $5 proporciona 0,5 CPU, 512 MB y 100 GB. Los planes fijos más grandes aumentan la CPU, la RAM y la transferencia.

Inferencia editorial: Es una alternativa útil para una pequeña API Dockerizada donde el coste en efectivo es predecible y el tráfico incluido importa. Trátelo como alojamiento de contenedor fijo, como hosting de contenedores con recursos fijos, no como garantía de coste cero en reposo.

Leapcell: flexible, pero cada variable facturable cuenta

Leapcell admite despliegues serverless de escala a cero y servicios persistentes. El precio público comienza alrededor de $0,60 por millón de invocaciones y $0,18 por GB-hora, pero se pueden facturar minutos de compilación, ingesta de registros, egress e incluso cargas útiles de entrada suficientemente grandes.

Inferencia editorial: Es interesante para las API de aficionados políglotas y la despliegue global, pero los lectores deben estimar cada variable facturable en lugar de comparar solo el precio de invocación.

Replit Deployments: el mejor flujo de trabajo integrado desde el editor hasta el lanzamiento

Replit combina el entorno de desarrollo con despliegues estáticas, reservadas, programadas y de escala automática. Core cuesta $25 mensuales o $20/mes con vigencia anual con créditos de despliegue de $25; Pro cuesta $100 mensuales o $95 anuales con créditos de $100.

Inferencia editorial: Replit gana cuando el espacio de trabajo del navegador, la colaboración, la codificación de IA y la despliegue son un solo flujo de trabajo. No es automáticamente el precio de infraestructura más bajo y los créditos deben modelarse.

Bunny Magic Containers: nueva e importante alternativa global de contenedores

Bunny publica tarifas de recursos simples: $0,02 por hora de núcleo de CPU, $0,005 por GB de RAM-hora, $0,10 por GB de almacenamiento persistente al mes, $2/mes Anycast IPv4 y tráfico desde $0,01/GB en Europa/Norteamérica.

Una instancia de 1 vCPU/1 GB continuamente activa es aproximadamente $18.25/mes antes que el tráfico, la IP y el almacenamiento. La despliegue en varias regiones puede multiplicar ese mínimo porque al menos una instancia por región seleccionada está activa.

Inferencia editorial: Magic Containers resulta atractivo cuando la ubicación global y las bajas tasas de tráfico son importantes. Es menos convincente para una pequeña aplicación inactiva que otra plataforma pueda escalar completamente a cero.

Firebase App Hosting y Amplify: nubes integradas, facturas integradas

Firebase App Hosting y AWS Amplify reducen el trabajo de despliegue del framework pero exponen la economía de sus nubes principales.

Firebase App Hosting requiere Blaze y utiliza Cloud Run, Cloud Build, Artifact Registry, registro, secretos y servicios de datos Firebase. Amplifique las compilaciones, el almacenamiento, la transferencia, las solicitudes de SSR y la duración de SSR por separado; Los recursos WAF y backend son adicionales.

Inferencia editorial: Elíjalos cuando el ecosistema de nube circundante sea una ventaja. No elija únicamente porque el botón de despliegue de la interfaz parece un hosting de precio fijo.

Laravel Cloud, Forge y Vapor: un ecosistema, tres modelos operativos diferentes

Estos productos comparten la marca Laravel, pero no deben tratarse como planes intercambiables.

Hechos verificados: Laravel Cloud Starter cuesta $5/mes más uso e incluye $5 en créditos de uso mensual; El crecimiento es de $20/mes más el uso. La nube admite la escala a cero para la computación Flex elegible y se describe explícitamente como basada en servidor en lugar de serverless, con aplicaciones que se ejecutan en una infraestructura AWS EC2 dedicada. Un límite de gasto puede pausar el proceso cuando se alcanza el umbral configurado.

Laravel Forge comienza en $12/mes para Hobby, $19/mes para Growth y $39/mes para Business. Forge es un plano de control de gestión de servidores: el cliente paga por separado y es propietario del servidor en una nube compatible o proveedor de VPS.

Laravel Vapor tiene un Sandbox gratuito y un plan de producción pago de $39/mes o $399/año, sin incluir los cargos de AWS. Vapor implementa aplicaciones Laravel en la cuenta AWS del cliente utilizando Lambda y servicios adyacentes AWS.

Inferencia editorial:

• Elige Laravel Cloud cuando vale la pena facturar por el uso del lanzamiento Laravel administrado por el propio proveedor más rápido y el comportamiento de escala a cero.
• Elige Forge cuando un servidor convencional, la economía VPS predecible, los procesos persistentes y la propiedad de la infraestructura son importantes.
• Elige Vapor cuando el escalado basado en eventos de Lambda, la integración AWS y el modelo operativo serverless se ajustan a la aplicación.

La opción más barata puede cambiar según la forma del tráfico. Una aplicación silenciosa puede beneficiarse de la escala a cero de la nube o del modelo de solicitud de Vapor;una cola continuamente ocupada, un servicio WebSocket o una aplicación con mucha memoria pueden ser más baratos y simples en un servidor administrado por Forge.

Las plataformas especializadas en frameworks suelen ser mejores que una PaaS genérica

Gigalixir está diseñado específicamente para Elixir y Phoenix y, al mismo tiempo, admite otros runtimes. Su plan gratuito proporciona una réplica prototipo de 0,5 GB y puede suspenderse después de 30 días sin una despliegue; El precio estándar actual comienza en $10/mes por una réplica de 0,2 GB. La oferta administrada de Postgres tiene consideraciones independientes de tamaño, conexión, copia de seguridad y disponibilidad.

shinyapps.io se especializa en R Shiny. La capa gratuita publica hasta cinco aplicaciones con 25 horas activas; Los niveles pagados aumentan las horas activas, el recuento de solicitudes, la capacidad de los workers, la autenticación y el soporte de dominio personalizado. Posit ahora recomienda Posit Connect Cloud para nuevos proyectos: es compatible con Shiny, Streamlit, Dash, Bokeh, Quarto, R Markdown y Jupyter, con un nivel de entrada gratuito, básico de $19, mejorado de $59 y avanzado orientado al equipo de $249.shinyapps.io sigue siendo relevante para el flujo de trabajo Shiny con botones pulsadores establecido; Connect Cloud es la plataforma de publicación R/Python más amplia.

Fermyon Cloud apunta a aplicaciones WebAssembly creadas alrededor de Spin. Starter es gratuito con cinco aplicaciones, 100.000 solicitudes y 5 GB de egress; El crecimiento es de $19,38/mes con 100 aplicaciones, 1 millón de solicitudes y 50 GB de egress. Es atractivo para servicios Wasm pequeños y de inicio rápido, pero no es un lugar ideal para procesos arbitrarios de Linux de larga duración.

Inferencia editorial: Las plataformas especializadas pueden eliminar los paquetes de compilación, el ajuste del tiempo de ejecución y el pegamento operativo. Su coste es un contrato de ejecución más limitado y un esfuerzo de migración potencialmente mayor. Elíjalos cuando el flujo de trabajo específico del framework sea una ventaja principal, no simplemente porque el nivel de entrada sea económico.

Contenedores y funciones serverless

Google Cloud Run es el contenedor portátil serverless de referencia

La concesión gratuita basada en solicitudes de Cloud Run incluye 180 000 vCPU-segundos, 360 000 GiB-segundos y 2 millones de solicitudes por mes en uso elegible. La facturación basada en instancias tiene una concesión gratuita diferente. Un servicio puede escalar a cero, mientras que las instancias mínimas reservan capacidad y generan costes inactivos.

Es la mejor referencia de comparación porque el contrato de aplicación es un contenedor ordinario. Eso mejora la portabilidad en relación con un tiempo de ejecución de borde específico del proveedor. La arquitectura circundante sigue siendo específica de la nube: compilación, registro, registros, equilibrio de carga, secretos, VPC, base de datos y egress.

Azure Container Apps es el equivalente de Azure con trabajos

Azure Container Apps proporciona una concesión mensual gratuita y factura vCPU activa/inactiva y memoria más solicitudes. Admite aplicaciones HTTP, workers, trabajos, revisiones, entornos y escalado estilo KEDA.

Es una buena opción para los equipos centrados en Azure, especialmente cuando los trabajos de Container Apps reemplazan a un trabajador en ejecución continua. La trampa principal es asumir que todas las réplicas son solo activas: las réplicas mínimas, las redes de entorno, los registros y los servicios adyacentes pueden establecer un mínimo.

IBM Code Engine y Scaleway son alternativas creíbles

IBM Code Engine unifica aplicaciones, trabajos, funciones y crea y publica una subvención gratuita. Scaleway Serverless Containers ofrece facturación europea de escala cero para computación activa. Merecen una comparación cuando la región, la residencia de datos o el ajuste del ecosistema son mejores que AWS/Azure/Google.

AWS Lambda sigue siendo excelente para eventos, no para alojamiento universal

Lambda es ideal para controladores de eventos, colas, programaciones, webhooks y API breves. Se vuelve incómodo cuando la aplicación necesita solicitudes largas, control de procesos nativo, archivos grandes, conexiones con estado o capacidad precalentada estable.

La función Lambda puede ser casi gratuita, mientras que API Gateway, CloudWatch logs, NAT, S3, DynamoDB/RDS, transmisión de respuestas y transferencia de datos forman parte de la factura.

AWS ECS Express Mode no es el nuevo App Runner gratuito

AWS App Runner dejó de aceptar nuevos clientes el 30 de abril de 2026. AWS dirige a los nuevos usuarios hacia el modo ECS Express. El modo Express no tiene ningún recargo por separado, pero crea y utiliza recursos AWS ordinarios, como tareas de Fargate, un balanceador de carga de aplicaciones, registros y redes.

Esta es una simplificación de ECS, no una pequeña PaaS de escala a cero. Una tarea pequeña puede costar menos que su arquitectura ALB/NAT.

Modal, Val Town y Upstash Box resuelven diferentes problemas

• Modal es para Python, inferencia de IA, trabajo por lotes, uso de GPU y funciones en contenedores.
• Val Town es para pequeñas API de TypeScript, cron, automatizaciones y herramientas internas.
• Upstash Box es para ejecución intermitente de Linux y entornos limitados de agentes, con mantenimiento de actividad opcional.

Compararlos por "RAM por dólar" no comprende por qué existen.

Trigger.dev, Inngest y Pipedream son complementos

Un proveedor de alojamiento web debe responder rápidamente;el trabajo duradero debe sobrevivir a los reintentos, las despliegues, los tiempos de espera y la muerte del proceso. Trigger.dev y Inngest trasladan el trabajo de larga duración a una capa de ejecución duradera. Pipedream combina código serverless con miles de integraciones.

La arquitectura se convierte en:

frontend/hosting API + servicio de flujo de trabajo duradero + base de datos + almacenamiento de objetos + servicios de correo electrónico/pago

Esto puede ser más confiable que un monolito, pero introduce múltiples facturas y dominios de falla.

Alternativas autogestionadas y de traer su propia nube

Coolify: el mejor valor predeterminado autogestionado general

Coolify admite repositorios Git, imágenes Docker, bases de datos, servicios, dominios, TLS, copias de seguridad y múltiples servidores. El software es gratuito para autohospedarse. Coolify Cloud es un plano de control administrado por $5/mes que incluye dos servidores conectados, luego $3 por servidor adicional.

Inferencia editorial: Coolify es el mejor valor predeterminado cuando un fundador individual técnicamente capaz quiere una PaaS amplia en un VPS. Tiene más funciones y una mayor participación que muchas alternativas de un solo servidor.

No elimina estas responsabilidades:

• Actualizaciones del sistema operativo y Docker
• Pruebas de copia de seguridad y restauración de bases de datos.
• Almacenamiento externo y manipulación de secretos
• monitorización, alertas y planificación de capacidad
• Firewall, SSH, abuso y respuesta a incidentes
• Alta disponibilidad y recuperación ante desastres

Forge, Ploi, RunCloud y CloudPanel: paneles de control de servidor, computación no alojada

Estas herramientas se encuentran entre la administración SSH sin formato y una PaaS completamente alojada.

• Laravel Forge comienza en $12/mes y está optimizado para Laravel/PHP y admite flujos de trabajo de servidor más amplios. La factura del servidor es aparte.
• Ploi ofrece Gratis, Básico por 8 EUR/mes, Pro por 13 EUR/mes e Ilimitado por 30 EUR/mes; El pago anticipado anual ahorra un 10%. Los niveles cubren 1, 5, 10 y servidores ilimitados respectivamente, mientras que las tarifas del servidor permanecen separadas.
• RunCloud publica Essentials a $9/mes, Professional a $19, Business a $49 y Enterprise a $399. Gestiona pilas web orientadas a PHP en los servidores de los clientes.
• CloudPanel es un software gratuito para PHP, Node.js, Python, sitios estáticos y proxies inversos. El usuario suministra el servidor y es dueño de la carga operativa.

Límite verificado: Un panel de control puede automatizar TLS, servicios de hosting virtuales, despliegues, usuarios, procesos y algunas copias de seguridad. No proporciona automáticamente disponibilidad multizona, recuperación de bases de datos administrada, manejo de abusos, garantías de capacidad ni una segunda copia del servidor.

Inferencia editorial: Forge es la opción de servidor Laravel más limpia; RunCloud y Ploi son candidatos más sólidos para el panel PHP general; CloudPanel es atractivo cuando la suscripción debe ser de $0 y el operador se siente cómodo siendo propietario de todo el hosting.

Cloudron: un catálogo de aplicaciones y una capa de servidor similar a un dispositivo

Cloudron proporciona un catálogo de aplicaciones seleccionado, actualizaciones automáticas de aplicaciones, dominios, integración de correo, copias de seguridad y administración de servidores en la infraestructura que proporciona el cliente. La edición gratuita admite dos aplicaciones; Los planes pagos comienzan desde aproximadamente EUR 15/mes cuando se facturan según el cronograma efectivo anual más bajo, mientras que el VPS subyacente permanece separado.

Es excelente para aplicaciones empaquetadas de autohospedaje, como herramientas de colaboración, archivos y publicación. Es menos adecuado que Coolify, Dokploy o un contenedor PaaS genérico para microservicios arbitrarios y topologías de despliegue personalizadas.

Dokploy: lo mejor para Docker Compose y la simplicidad de múltiples servidores

Dokploy es de código abierto y particularmente cómodo para Docker Compose, bases de datos y múltiples servidores. Su plano de control alojado tiene un precio de entrada bajo por servidor.

Inferencia editorial: Elija Dokploy cuando sean importantes los flujos de trabajo de redacción y una interfaz de usuario limpia. Elija Coolify cuando su conjunto de funciones integradas más amplia coincida mejor con la pila. Ambos heredan la transferencia, el disco, la CPU y el dominio de falla del servidor subyacente.

Easypanel y CapRover: buenos paneles monoservidor

Easypanel ofrece una interfaz de usuario pulida y un plan gratuito de tres proyectos, además de suscripciones pagas. CapRover es gratuito y maduro, con despliegue de Git/Docker y aplicaciones con un solo clic.

Son fuertes para un servidor. Requieren una planificación deliberada antes de llamar a un servicio con estado de alta disponibilidad.

Dokku y Kamal: menos abstracciones, más transparencia

Dokku recrea un flujo de trabajo Git/buildpack similar a Heroku en un servidor. Kamal implementa imágenes de Docker a través de SSH, instala Docker cuando es necesario y utiliza un proxy para despliegues sin interrupciones y TLS.

Inferencia editorial: Dokku es mejor para una experiencia PaaS compacta. Kamal es mejor para equipos que desean automatizar la despliegue sin instalar un plano de control grande.

Kubero y OpenFaaS: solo cuando Kubernetes ya está justificado

Kubero proporciona una PaaS similar a Heroku en Kubernetes. OpenFaaS proporciona funciones y trabajos en la infraestructura de contenedores propia. Ambos son capaces;ninguno de los dos hace que Kubernetes sea gratuito o sencillo.

Un clúster de un nodo no tiene una alta disponibilidad significativa. Se mantienen los balanceadores de carga administrados, los volúmenes persistentes, las copias de seguridad, las actualizaciones, el ingreso, los certificados y la observabilidad.

BYOC: propiedad con doble factura

Porter, Qovery, Flightcontrol, Cloud 66, Encore y SST preservan la propiedad de la nube del cliente en diferentes grados. Las ventajas son reales:

• Los créditos de la nube pueden pagar la infraestructura.
• Las cargas de trabajo y los datos permanecen en la cuenta del cliente.
• Se encuentran disponibles servicios nativos en la nube y controles de cumplimiento.
• La migración puede ser más fácil que extraer desde un tiempo de ejecución de caja negra.

La desventaja es igualmente real: la tarifa de la plataforma se añade a la factura de la nube. Las cargas de trabajo pequeñas pueden estar dominadas por nodos de clúster, equilibradores de carga, NAT, redes privadas, registros y tamaños mínimos de bases de datos.

Para un proyecto en solitario, BYOC suele ser una decisión arquitectónica, no un atajo para ahorrar costes.

Compañeros de backend y bases de datos

Muchas discusiones sobre "pila Vercel" o "pila serverless" comparan un hosting frontend con un PaaS completo mientras asumen silenciosamente un backend externo. Los siguientes servicios son importantes, pero no todos reemplazan al hosting de la aplicación principal.

Compañero de backend	lo que proporciona	señal de entrada	trampa principal
Supabase	Postgres, autenticación, almacenamiento, tiempo real, funciones perimetrales	Gratis; Pro $25/mes más cálculo del proyecto más allá del crédito incluido	Un proyecto pago tiene cómputo continuo; El almacenamiento, el egress, la MAU y las copias de seguridad tienen cuotas.
Neón	Postgres serverless con ramificación y escala a cero	Planes pagos gratuitos y basados en el uso	Las unidades informáticas, el almacenamiento, las sucursales, el historial y la transferencia pueden ser importantes
Turso	Base de datos SQLite/libSQL distribuida	Gratis; Desarrollador alrededor de $4,99; Escalador alrededor de $ 24,92	Las lecturas, escrituras, el recuento de bases de datos, el almacenamiento y las ubicaciones son restricciones independientes.
Upstash Redis/QStash/Flujo de trabajo	Redis serverless, mensajería, programaciones y flujos de trabajo	Asignaciones gratuitas y luego precios por comando/mensaje/almacenamiento	Los reintentos pueden contar como entregas; Los diseños con muchos comandos pueden costar más que el almacenamiento.
convexo	Backend reactivo, base de datos, funciones y tiempo real	Nivel de desarrollo gratuito y planes de uso pagos	El acoplamiento conveniente puede aumentar el coste de la migración
Appwrite Cloud	Autenticación, base de datos, almacenamiento, funciones, mensajería y sitios	Planes de nube gratuitos y de pago	Muchas funciones comparten cuotas de planes y un límite operativo
Firebase	Auth, Firestore/RTDB, almacenamiento, funciones, hosting, mensajería	Sin chispas y Blaze PAYG	Los medidores de servicio individuales hacen que el coste total sea específico para la carga de trabajo
Nhost	Postgres/Hasura, autenticación, almacenamiento, funciones	Planes de proyecto/espacio de trabajo gratuitos y de pago	Los límites de recursos y proyectos difieren de una factura de base de datos genérica
Atlas de MongoDB	Base de datos de documentos gestionados y servicios de datos adyacentes.	Clúster compartido gratuito y opciones pagas dedicadas/serverless	Las copias de seguridad, la transferencia, la búsqueda y el dimensionamiento dedicado pueden dominar
Cloudflare D1/R2/KV/Objetos duraderos	SQL, objeto, clave-valor y estado adyacentes al borde	Concesiones gratuitas y medidores de uso específicos de productos	La política de egress de workers no implica que todas las operaciones de almacenamiento sean gratuitas

La ventaja de la pila dividida

Una pila dividida puede elegir el mejor componente para cada trabajo: Cloudflare para entrega perimetral, Neon para Postgres, R2 para objetos, Trigger.dev para trabajos largos y un proveedor de correo electrónico transaccional.

El coste de la pila dividida

La aplicación ahora tiene varios sistemas de identidad, opciones de región, límites de servicio, facturas, páginas de estado, SDK y rutas de migración. El tráfico y la latencia entre proveedores pueden aparecer entre la interfaz, la base de datos, el almacenamiento y el trabajador.

La comparación correcta es entre arquitecturas completas, no entre logotipos.

Advertencias del ciclo de vida

Una comparación de 2026 que repite una lista antigua sin comprobar la disponibilidad actual es peligrosa.

Producto	Estado actual	Qué debe hacer el lector
Ejecutor de aplicaciones AWS	No hay nuevos clientes desde el 30 de abril de 2026	Los usuarios existentes siguen siendo compatibles, pero los nuevos proyectos deben evaluar el modo ECS Express, Cloud Run u otra PaaS activa.
Deno Deploy Clásico	Cerrado el 20 de julio de 2026	Utilice el Deno Deploy actual;no confíe en los límites de la era clásica ni en las instrucciones del tablero.
lanzadera	Cese de operaciones; Los proyectos profesionales se detuvieron el 16 de enero de 2026	Trate las viejas comparaciones de alojamiento Rust como obsoletas;verifique Neptuno por separado si lo considera.
Alojamiento de proyectos fallidos	Finalizado el 8 de julio de 2025	Glitch ya no es una recomendación de alojamiento de aplicaciones.
Heroku	Activo y apoyado, pero pasó a la ingeniería sustentable en 2026	Sigue siendo viable para cargas de trabajo estables, pero los compradores sensibles a la hoja de ruta deberían comparar alternativas de crecimiento activo.
Flightcontrol / Ravión	Flightcontrol permanece en línea;su sitio identifica a Ravion como sucesor	Confirme la migración, la hoja de ruta y los precios directamente antes de un nuevo compromiso de larga duración.

El riesgo del ciclo de vida no significa que se deban abandonar todas las plataformas antiguas. Significa que la ruta de salida, la exportación de datos, la portabilidad de contenedores, la propiedad de la infraestructura y la migración laboral pertenecen a la decisión de compra.

Escenarios de costes

Estos escenarios son ilustrativos, antes de impuestos, y excluyen bases de datos, copias de seguridad, observabilidad, soporte y descuentos, a menos que se indique lo contrario. Comparan la forma de la carga de trabajo, no el rendimiento comparativo.

Escenario 1: sitio de marketing comercial estático, 20 GB/mes

Mejores candidatos:

• Cloudflare Static Assets/Pages: plataforma y coste de entrega casi nulos según el precio actual.
• Sevalla Static: dentro de la asignación gratuita publicada de 100 GB y el uso legítimo.
• Surge Gratis: viable para un sitio estático sencillo según sus términos.
• Netlify Gratis: 20 GB por sí solos consumirían alrededor de 400 créditos, ya por encima del grupo gratuito de 300 créditos antes de compilaciones o solicitudes.
• Vercel Hobby: el precio es $0, pero el uso comercial está fuera del plan; Pro establece un mínimo de $20 por desarrollador.
• GitHub Pages: no está pensado como alojamiento gratuito para un negocio online.

Ganador: Cloudflare para la ventaja comercial/valor predeterminado estático de menor coste; Sevalla es una potente alternativa estática convencional.

Escenario 2: una API de 512 MB siempre activa, poco tráfico

Pisos de cálculo mensuales representativos:

Plataforma	Piso mensual aproximado	Qué está incluido o excluido
DigitalOcean App Platform	$5	Asignación fija de transferencia de plan y servicio de 512 MiB
Contenedor compartido Back4app	$5	0,5 CPU, 512 MB, 100 GB de transferencia
Koyeb Micro	Alrededor de $5,36	0,5 CPU virtual, 512 MB;subsidio de transferencia
Fly.io compartido 512 MB	Alrededor de $3,32	Sólo máquina;volumen, IP y egress extra
Heroku Básico	$7	banco de pruebas de 512 MB;complementos separados
Arrancador Render	$7	Servicio web pago de 512 MB;extras de espacio de trabajo/datos
AWS Lightsail Contenedor Nano	$7	0,25 vCPU, 512 MB, 500 GB/servicio
Railway 0,5 CPU virtuales/0,5 GB	Alrededor de $15,22	CPU/RAM basada en el uso antes del egress/almacenamiento
Conejito 1 vCPU/1 GB	Alrededor de $18,25	Una instancia siempre activa antes del tráfico/IP/almacenamiento

La comparación no está normalizada en cuanto al rendimiento. Las cuotas de CPU y la programación difieren. Muestra por qué el precio por uso puede ser más caro que un plan fijo cuando un servicio se asigna continuamente.

Ganador: DigitalOcean App Platform o Back4app para un coste pequeño y predecible y siempre disponible; Fly.io cuando la ubicación/control importa; Railway cuando la experiencia del desarrollador a nivel de proyecto vale el metro de recursos.

Escenario 3: API en ráfagas, 50 000 solicitudes/mes, CPU promedio de 100 ms, sin instancia mínima

Un tiempo de ejecución de escala a cero puede permanecer dentro de las concesiones gratuitas de Cloudflare Workers, Cloud Run, Lambda, Azure Functions o IBM Code Engine, según la memoria, la CPU, la duración y la forma de la solicitud.

Es posible que la aplicación aún pague por:

• Computación y almacenamiento de bases de datos
• Agrupación de conexiones
• Registro y seguimiento
• Operaciones de almacenamiento de objetos
• Datos salientes
• Dominios personalizados, WAF o puerta de enlace API

Ganador: Cloudflare Workers para lógica de borde estándar web y bajo riesgo de egress; Cloud Run para un contenedor normal; Lambda/Azure Functions para ecosistemas de eventos nativos.

Escenario 4: entrega pública de 100 GB/mes

• Cloudflare Workers/Static Assets: sin cargo de egress de workers por separado.
• Vercel Pro: dentro de su asignación de transferencia marcada de 1 TB, pero el piso del plan se mantiene.
• Deno Pro: dentro de los 200 GB, pero con un plan mínimo de $20.
• Back4app $5: exactamente dentro de la asignación publicada de 100 GB.
• Lightsail Containers: dentro de 500 GB.
• Bunny Magic Containers en Europa/Norteamérica: alrededor de 1 dólar de tráfico, más cálculo.
• Fly.io en Norteamérica/Europa: alrededor de $2 de egress, más máquinas.
• Railway: alrededor de $5 de egress, más CPU/RAM.
• Amplificar: aproximadamente $12,75 después de una asignación de 15 GB a $0,15/GB, antes de otros medidores.
• Firebase Hosting: aproximadamente $13 o más después de su asignación diaria, antes de otros servicios.

Ganador: depende del cálculo. Cloudflare es la referencia de coste de red; Back4app y Lightsail pueden incluir transferencia dentro de un pequeño servicio fijo; Bunny es una alternativa global de contenedores de bajo coste.

Escenario 5: SaaS con frontend, API, Postgres, trabajador, cron y vistas previas

Tres arquitecturas creíbles:

PaaS incluido: Railway, Render, Northflank o Upsun. Un gráfico y factura de servicio, redes privadas más sencillas, menos trabajo operativo.

Dividir serverless: Vercel/Cloudflare + Supabase/Neon + Trigger.dev/Inngest + almacenamiento de objetos. Excelente especialización de componentes, más proveedores y modos de falla entre servicios.

PaaS de un servidor: Coolify/Dokploy en un VPS más copias de seguridad externas. Mínimo piso de efectivo, mayor responsabilidad del propietario y alcance compartido de los fallos compartido.

Ganador: Railway/Northflank para la primera iteración del producto;dividir la arquitectura cuando un componente tiene una razón de peso;autohospedaje cuando la eficiencia del efectivo y el control operativo superan la conveniencia administrada.

Escenario 6: demostración de IA respaldada por GPU

• Hugging Face Spaces: demostración pública e integración de comunidad modelo más sencilla.
• Modal: flujo de trabajo Python/GPU programático serverless más potente.
• Cloud Run Servicios de contenedor de GPU o hiperescalador: más control de la nube, más configuración.
• Servidor GPU autogestionado: coste estable con utilización sostenida, pero la capacidad y las operaciones son suyas.

Ganador: Hugging Face para un escaparate; Modal para una cartera de productos;propia capacidad de GPU cuando la utilización sostenida lo justifique.

Mejor plataforma por caso de uso

La mejor alternativa a Vercel

• Cloudflare para economía de borde/estática.
• Netlify para el flujo de trabajo frontend más cercano.
• Railway o Render para un servidor backend normal.
• Coolify para autohospedaje.
• Firebase App Hosting o amplificar para la integración de la nube principal.

La mejor alternativa a Railway

• Northflank para obtener un rico gráfico de servicios.
• Render para servicios tipo Heroku de tamaño fijo.
• DigitalOcean App Platform para pequeños planes predecibles.
• Koyeb para contenedores globales de bajo uso.
• Coolify/Dokploy para la economía de un solo servidor.

El mejor alojamiento estático comercial gratuito

Cloudflare Static Assets/Pages y Sevalla Static son los valores predeterminados más limpios en esta comparación. Surge es excelente para la publicación estática basada en CLI. Verifique los términos y el uso justo para la carga de trabajo exacta.

La mejor API comercial pequeña

DigitalOcean App Platform, Back4app, Koyeb, Lightsail Containers, Fly.io, Railway y Render Starter forman la lista práctica. Los planos fijos se adaptan al uso continuo; La escala a cero se adapta al uso inactivo.

Los mejores trabajos en segundo plano

Trabajos Trigger.dev, Inngest, Cloud Run, Trabajos Azure Container Apps, Trabajos IBM Code Engine, Workers Modal, Workers Railway y Workers Render.

Lo mejor para Laravel y PHP

• Laravel Cloud para lograr la menor fricción operativa y un flujo de trabajo administrado por primera vez.
• Laravel Forge para un VPS normal o un servidor en la nube con procesos predecibles de larga duración.
• Laravel Vapor para Laravel serverless basado en Lambda en la cuenta AWS del cliente.
• Ploi o RunCloud para una gestión más amplia del servidor PHP.
• CloudPanel para un panel de control gratuito cuando el operador acepta la responsabilidad total del servidor.

Lo mejor para Elixir, R y WebAssembly

• Gigalixir para la despliegue de Phoenix/Elixir con operaciones compatibles con el framework.
• Posit Connect Cloud para el flujo de trabajo de documentos y aplicaciones de datos R/Python administrado más amplio.
• shinyapps.io para el flujo de trabajo de publicación específico de R Shiny establecido.
• Fermyon Cloud para servicios WebAssembly basados en Spin.
• Wasmer Edge para otra ruta de borde orientada a Wasm con ambiciones más amplias de paquete/tiempo de ejecución.

Lo mejor para Europa

Koyeb, Scaleway Serverless Containers, Scalingo, Clever Cloud, Upsun, alwaysdata, Sliplane, Laravel Cloud regiones europeas disponibles y regiones europeas de plataformas globales. Elija según la residencia de los datos, el destino de egress y la región de la base de datos, no solo en la sede de la empresa.

Lo mejor para España

Para autohospedaje, empareje Coolify/Dokploy/Kamal con un VPS de la región de España o de Barcelona/Madrid del Comparación de VPS. Para plataformas administradas, utilice la región europea más cercana y verifique dónde se encuentran la base de datos y las copias de seguridad.

La mejor PaaS autogestionada

Coolify es el valor predeterminado amplio de propósito general. Dokploy es excelente para Compose y flujos de trabajo multiservidor. Easypanel Está pulido para algunos proyectos. CapRover y Dokku son opciones maduras de un solo servidor. Kamal es mejor cuando un plano de control es innecesario. Para Laravel/PHP, agregue Forge, Ploi, RunCloud, y CloudPanel. Para obtener un catálogo seleccionado de aplicaciones autogestionadas empaquetadas, agregue Cloudron.

La mejor plataforma en la nube propia

Porter para una capa PaaS administrada en la nube del cliente, Qovery para Kubernetes gobernado, Flightcontrol para despliegue centrado en AWS, Cloud 66 para servidores y Rails administrados, Encore para automatización de backend con convenciones y SST para infraestructura de nube propia con código primero.

Árbol de decisión

Paso 1: ¿el egress es estática después de la compilación?

• Sí, y comercial: comience con Cloudflare, Sevalla Static, Netlify o Surge.
• Sí, y documentación/código abierto: agregue páginas GitHub Pages o GitLab.
• No: continúa.

Paso 2: ¿La aplicación requiere un servidor convencional de larga duración?

Ejemplos: WebSockets, binario nativo personalizado, memoria de proceso estable, solicitud HTTP larga, bucle en segundo plano.

• Sí: Railway, Render pagado, Fly.io, DigitalOcean App Platform, Back4app, Koyeb, Northflank, Lightsail Containers, Laravel Cloud, o una ruta autogestionada/administrada por el servidor, como Coolify, Forge, Ploi, RunCloud o CloudPanel.
• No: continúa.

Paso 3: ¿Puede escalarse a cero sin perjudicar la experiencia del usuario?

• Sí, código de borde estándar web: Cloudflare Workers o Deno Implementar.
• Sí, contenedor normal: Cloud Run, Azure Container Apps, IBM Code Engine, Scaleway Serverless Containers.
• Sí, modelo de función/evento: Lambda, funciones Azure Functions, Cloud Run, Val Town.
• No: elige un servicio fijo/siempre activo.

Paso 4: ¿Se requiere un disco local persistente?

• Sí: prefiera un contenedor/VM siempre activo y diseñe copias de seguridad/replicación.
• No: use almacenamiento de objetos o una base de datos administrada y mantenga las instancias de la aplicación sin estado.

Paso 5: ¿Cuánto tráfico saliente enviará la aplicación?

• Menos de 10 GB: calcular y planificar la planta suele ser más importante.
• 10-500 GB: las asignaciones agrupadas pueden decidir el ganador.
• Por encima de 500 GB: compare Cloudflare, Bunny, Fly.io, planes fijos de transferencia incluida y una arquitectura CDN antes de elegir una nube frontal de alto excedente.

Paso 6: ¿Es aceptable operar Linux?

• Sí: cotizar un VPS más Coolify/Dokploy/Easypanel/CapRover/Dokku/Kamal, o un panel orientado a PHP comoForge/Ploi/RunCloud/CloudPanel, además de copia de seguridad externa.
• No: quédese con PaaS/serverless administrado.

Paso 7: ¿Es necesario que la infraestructura permanezca en su cuenta en la nube?

• Sí: Porter, Qovery, Flightcontrol, Cloud 66, Encore, SST o servicios directos en la nube.
• No: el paquete PaaS suele ser más sencillo y económico para un equipo pequeño.

Lista de verificación de portabilidad y migración

Antes de comprometerse, verifique:

1. La aplicación se puede compilar a partir de un Dockerfile estándar o una egress de framework estándar.
2. La configuración se puede exportar como código, no solo como estado del panel.
3. Las variables de entorno y los secretos se pueden exportar de forma segura.
4. La base de datos admite copias de seguridad lógicas y restauración a otro proveedor.
5. El almacenamiento de objetos tiene una ruta de exportación masiva y una API portátil.
6. Los dominios y certificados no están vinculados a una cuenta inaccesible.
7. Los trabajos y cronogramas en segundo plano se documentan fuera de la interfaz de usuario de la plataforma.
8. Se pueden exportar registros y métricas.
9. La aplicación no depende innecesariamente de middleware propietario o API perimetrales.
10. Se ha ensayado una migración ante una emergencia.

Niveles de portabilidad

Alta portabilidad: Contenedor Docker normal, Postgres externo, objetos compatibles con S3, cron/trabajos documentados, telemetría abierta.

Portabilidad media: Adaptador de framework más funciones de plataforma y base de datos administrada con exportación.

Baja portabilidad: API de borde patentadas, modelo de datos BaaS estrechamente acoplado, flujos de trabajo solo de panel, exportación no probada y estado específico de la plataforma.

La baja portabilidad no es automáticamente mala. Puede comprar velocidad. Debería ser un intercambio explícito.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa a Vercel en 2026?

Cloudflare es la alternativa estática y de borde de bajo coste más sólida, Netlify es la alternativa de flujo de trabajo front-end amplio más cercana, Railway y Render son más potentes para backends ordinarios de larga ejecución, y Coolify es la ruta autogestionada líder. La mejor opción depende de si la aplicación necesita un comportamiento específico de Next.js, un servidor persistente, una base de datos o escalar a cero.

¿Es Railway más barato que Vercel?

Para una aplicación de pila completa con un contenedor y una base de datos normales, Railway puede ser más fácil de modelar porque la CPU, la RAM, el almacenamiento y el egress son explícitos. Para una interfaz en caché con funciones ligeras, Vercel puede ser más económico o operativamente más simple. No son productos equivalentes.

¿Render es realmente gratuito?

Render ofrece recursos de evaluación gratuitos, pero los servicios web gratuitos duermen después de 15 minutos y las bases de datos PostgreSQL gratuitas caducan después de 30 días. Es adecuado para demostraciones y pruebas, no sustituye a una pila de producción paga siempre disponible.

¿Qué plataforma tiene el egress más barata?

Cloudflare Workers no agrega un cargo de egress por separado, mientras que Bunny Magic Containers cobra $0,01/GB en Europa y Norteamérica y Fly.io comienza alrededor de $0,02/GB en esas regiones. Las asignaciones incluidas pueden hacer que Vercel, Deno, Back4app o Lightsail sean más baratos en un nivel de tráfico específico.

¿serverless significa cero coste cuando está inactivo?

No siempre. Las funciones y los contenedores escalables a cero pueden llegar a cero instancias informáticas, pero las réplicas mínimas, las bases de datos, el almacenamiento, los registros, las IP estáticas, NAT, los balanceadores de carga, los artefactos de compilación y la simultaneidad reservada pueden continuar con la facturación.

¿Puede una plataforma serverless ejecutar workers en segundo plano?

Algunas pueden hacerlo, pero las funciones de solicitud suelen tener límites de duración y ciclo de vida. Los trabajos Cloud Run, Azure Container Apps, IBM Code Engine, Modal, Trigger.dev, Inngest y los workers ordinarios Railway/Render son más apropiados para trabajos en segundo plano prolongados o duraderos.

¿Cuál es la forma más económica de alojar muchas aplicaciones pequeñas?

Un solo VPS con Coolify, Dokploy, Easypanel, CapRover, Dokku o Kamal puede tener el coste en efectivo más bajo cuando las aplicaciones caben cómodamente en un servidor. La compensación es el riesgo de falla compartido y la responsabilidad de las actualizaciones, copias de seguridad, monitorización y recuperación.

¿Debería un aficionado utilizar Kubernetes?

Generalmente no para una o dos aplicaciones pequeñas. Kubernetes se vuelve razonable cuando su programación, políticas, portabilidad y controles de múltiples equipos resuelven problemas reales. Kubero, Porter y Qovery son valiosos, pero un pequeño panel PaaS o Docker de un servidor es más simple y, a menudo, más económico.

¿Qué niveles gratuitos permiten proyectos comerciales?

Los términos difieren. Vercel Hobby no es explícitamente comercial, GitHub Pages no pretende ser alojamiento gratuito para un negocio en línea y alwaysdata Free es personal. Cloudflare Workers, las ofertas de sitios estáticos del proveedor y algunos niveles gratuitos de PaaS se pueden utilizar según sus términos de servicio, pero aún se aplican cuotas y políticas de uso aceptable.

¿Qué plataforma es mejor para una pequeña API siempre activa?

DigitalOcean App Platform, Back4app Containers, Koyeb, Fly.io, Heroku Basic, Render Starter, Railway y AWS Lightsail Containers son todos plausibles. Los planes fijos favorecen el uso predecible;la facturación por uso favorece el uso en ráfagas. Las necesidades de ubicación, memoria, transferencia y base de datos deciden el ganador.

¿Qué plataforma es mejor para Next.js?

Vercel sigue siendo el camino de menor resistencia para el conjunto completo de funciones Next.js. Cloudflare, Netlify, Deno, Firebase App Hosting, Amplify, Railway, Render y los contenedores Node autogestionados son alternativas, pero se deben probar la paridad de características del framework y el comportamiento del tiempo de ejecución.

¿Cuál es mejor para Laravel: Laravel Cloud, Forge o Vapor?

Laravel Cloud es la ruta administrada basada en servidor y puede escalar los recursos admitidos a cero; Forge administra servidores en su propia cuenta de proveedor; Vapor implementa Laravel en AWS Lambda y agrega cargos de AWS a su suscripción. Elija por tiempo de ejecución y modelo de operaciones, no por la marca Laravel compartida.

¿Qué plataforma es mejor para aplicaciones de datos R y Python?

Posit Connect Cloud es la amplia opción de publicación administrada para Shiny, Streamlit, Dash, Bokeh, Quarto, R Markdown y Jupyter.shinyapps.io sigue siendo una opción Shiny enfocada, Streamlit Community Cloud es conveniente para proyectos públicos Streamlit y Hugging Face Spaces es más fuerte cuando la aplicación se centra en modelos o demostraciones.

¿Es lo mismo un panel de gestión de servidores que una PaaS?

No. Forge, Ploi, RunCloud, CloudPanel, Coolify y Dokploy simplifican la despliegue y la administración del servidor, pero el cliente aún es dueño de la factura del servidor y de gran parte de la responsabilidad de seguridad, copias de seguridad, capacidad y recuperación. Una PaaS alojada generalmente incluye más de ese límite operativo.

¿Cuál es la diferencia entre PaaS y BYOC?

Una PaaS convencional ejecuta cargas de trabajo en la cuenta del proveedor y factura un servicio incluido. Los planos de control BYOC se implementan en la cuenta AWS, Azure, GCP, Kubernetes o VPS del cliente. BYOC mejora la propiedad y las rutas de escape, pero crea una tarifa de plataforma más costes de nube nativa.

¿Las bases de datos de plataforma son más baratas que las bases de datos externas?

A veces, a pequeña escala porque la configuración y la creación de redes privadas son más fáciles. A mayor escala, una base de datos independiente como Supabase, Neon, Turso, MongoDB Atlas o una base de datos administrada en la nube puede ser más capaz o portátil. Compare computación, almacenamiento, E/S, copias de seguridad, transferencias, límites de conexión y procedimientos de restauración.

¿Cómo evito una factura sorpresa serverless?

Establezca presupuestos de plataforma y límites máximos cuando estén disponibles, separe la producción de los experimentos, limite el escalado automático y la simultaneidad, supervise el egress y los registros, evite instancias mínimas accidentales y realice pruebas de carga con la telemetría de facturación habilitada. Una alerta de gasto no siempre es un límite de gasto.

¿Con qué frecuencia se debe actualizar esta comparación?

Trimestralmente como mínimo e inmediatamente después de cambios en el plan gratuito, el egress, el puesto, el crédito o el ciclo de vida. El mercado de despliegue cambia rápidamente; App Runner, Deno Deploy Classic, Shuttle, Glitch, Heroku y Flightcontrol muestran por qué es importante la verificación del ciclo de vida.

Conclusión

El mercado de despliegue se entiende mejor como un conjunto de modelos de facturación y ejecución, no como un concurso de popularidad.

• Vercel Pro es la mejor experiencia comercial Next.js cuando la integración del framework vale la pena y el modelo de uso.
• Cloudflare Workers y Static Assets son el mejor valor predeterminado estático/borde de bajo coste y la referencia de precio de red.
• Railway es la PaaS full-stack con uso medido más accesible.
• Render es la ruta de evaluación gratuita más conocida, no una promesa de producción gratuita.
• DigitalOcean App Platform y Back4app son excelentes opciones diminutas, predecibles y siempre activas.
• Fly.io es la plataforma de máquinas distribuidas para equipos pequeños más sólida cuando se entiende el modelo estatal.
• Google Cloud Run es la mejor referencia de contenedores portátiles de escala a cero.
• Modal, Val Town, Pipedream, Trigger.dev y Inngest resuelven problemas de flujo de trabajo y computación especializados mejor que un servidor web genérico.
• Laravel Cloud, Forge y Vapor Hay tres rutas fuertes de Laravel, pero representan arquitecturas administradas basadas en servidor, de servidor propio y serverless AWS, respectivamente.
• Gigalixir, Posit Connect Cloud, shinyapps.io y Fermyon Cloud son opciones creíbles de especialistas cuando Elixir, publicación de datos R/Python, Shiny o WebAssembly es el centro de gravedad del producto.
• Coolify y Dokploy proporcionan la mejor ruta de coste en efectivo para muchas aplicaciones pequeñas en servidores propios, mientras que Forge, Ploi, RunCloud, CloudPanel y Cloudron cubren nichos importantes de administración de servidores.
• Porter, Qovery, Flightcontrol, Cloud 66, Encore y SST son opciones de propiedad y gobernanza, no alojamiento por Hobby automáticamente barato.

El proceso correcto es sencillo incluso cuando el mercado no lo es:

1. Defina la forma de la carga de trabajo.
2. Calcule el cálculo inactivo y activo por separado.
3. Agregue bases de datos, almacenamiento, compilaciones, registros, redes y puestos.
4. Consulte los términos de uso comercial y ciclo de vida.
5. Pruebe la región exacta y el tiempo de ejecución.
6. Preservar un camino de egress.

Una plataforma que cuesta $0 para una cartera estática puede costar cientos para una aplicación comercial con mucho SSR. Un VPS de 5 dólares puede alojar docenas de pequeños servicios o convertirse en una costosa fuente de incidentes. La mejor opción es la arquitectura cuyos límites siguen siendo aceptables cuando el producto tiene éxito.

Fuentes oficiales verificadas

Las tablas detalladas vinculan cada producto a su página oficial de precios, producto o documentación. Las fuentes que soportan más carga incluyen:

• Precios de Vercel
• Precios de Netlify
• Precios de Cloudflare Workers
• Precios de Cloudflare Containers
• Precios de Deno Deploy
• Precios de Railway
• Precios de Render
• Precios de Fly.io
• Precios de DigitalOcean App Platform
• Precios de Google Cloud Run
• Precios de AWS Lightsail
• Precios de AWS Elastic Beanstalk
• Precios de Azure Container Apps
• Precios de Bunny Magic Containers
• Precios de Coolify
• Precios de Dokploy
• Precios de Laravel Cloud
• Precios de Laravel Forge
• Precios de Laravel Vapor
• Precios de Ploi
• Precios de RunCloud
• CloudPanel
• Precios de Cloudron
• Precios de Fermyon Cloud
• Precios de Gigalixir
• Precios de shinyapps.io
• Planos Posit Connect Cloud
• AWS Aviso de disponibilidad de App Runner
• Deno Deploy Información de apagado clásico
• Aviso de cierre del servicio de traslado
• Aviso de cierre de hosting por fallo

Actualizar política

Vuelva a consultar este artículo al menos trimestralmente e inmediatamente después de que cambie un proveedor:

• reglas de uso comercial de plan gratuito;
• precios de puesto de usuario, crédito, construcción, transferencia o función;
• comportamiento de suspensión, escala a cero o de instancia mínima;
• política de retención o copias de seguridad de bases de datos;
• estado del ciclo de vida, propiedad o nombre del producto;
• disponibilidad de región o residencia de datos;
• asignaciones de transferencia y tarifas excedentes.

No guardes en silencio un precio antiguo cuando una página oficial actual es dinámica o contradictoria. Registre la discrepancia y deje que la consola o contrato del proveedor controle la compra.